«La dernière carte jouée par la majorité pour éviter que la municipalité ne se constitue partie civile dans le procès pénal pour l’échec de Latina Ambiente est d’exposer la maire en lui faisant porter la responsabilité de ce choix politique». Les groupes d’opposition du conseil municipal affirment cela en référence au communiqué de presse signé par le maire Celentano, publié hier, sur le cas Latina Ambiente et à la demande d’avis juridique sur la possibilité pour l’organisation de se constituer partie civile dans la procédure en cours. «Une rivière de mots pour dire que nous reculons sur la constitution de partie civile et que, par conséquent, nous devrons nécessairement procéder à une résolution qui annule celle du commissaire Valente pour l’attribution de la tâche au parquet municipal » soulignent les conseillers Lbc, M5S, Pd et Per Latina 2032.
Pour l’opposition, la maire commet une série d’erreurs grossières : « Tout d’abord – expliquent-ils – elle oublie qu’en 2022 la loi Cartabia a prévu que la constitution d’une partie civile ne peut se faire qu’au cours d’une audience préliminaire, par rapport à ce qui se passait. ce qui s’est passé autrement à l’époque des événements du PPE à Borgo Piave. Ensuite, il y a la tentative de partager la responsabilité avec les gestionnaires de la municipalité qui, selon le maire, se sont opposés à la résolution du commissaire Valente, mais sans succès étant donné que le commissaire a signé cet acte. Et encore une fois, on finit par incommoder la Cour suprême de cassation des sections unies avec un arrêt de décembre 2019 qui définit la compétence en matière de faillite frauduleuse à la Cour des comptes, déchargeant ainsi la responsabilité de la Commune de se constituer partie civile. Enfin, cerise sur le gâteau : les citoyens paieront une mission de conseil professionnel nécessaire, toujours selon le Maire, pour vérifier si les conditions de constitution de partie civile sont remplies ou non. Nous sommes absurdes.”
«En tant qu’opposition – poursuivent les conseillers – nous avons immédiatement placé la question de la constitution d’un parti civil au centre de la question politique. Il y a trop de signes de remise en question, de la part de la majorité et de son exécutif, par rapport à ce qui a été décidé par le commissaire Valente, c’est-à-dire la sacro-sainte constitution dans un procès pour la faillite de la filiale d’alors dans laquelle, si les thèses du ministère public sont confirmés, ce sont les responsabilités des administrateurs, gestionnaires et fonctionnaires qui sont énormes, tant du côté de l’entreprise que de celui de la Municipalité. C’est ce que démontre également le rapport de conseil du parti, demandé à titre posthume par l’organisation, qui parle de millions d’euros de services facturés et mal contestés par la municipalité, pour lesquels aujourd’hui nous devons simplement payer. Mais pour la majorité actuelle, tout cela ne mérite pas la constitution d’une partie civile : cette majorité a-t-elle vraiment l’audace que les citoyens n’aient pas été lésés par la gestion de l’entreprise Latina Ambiente ? Ayez le courage de le dire au Conseil. Ayez le courage de dire que les citoyens ne méritent aucune compensation. »
«Nous avons dénoncé avec force l’intention de prendre du recul, qui s’est dégagée au conseil municipal de la présentation de la conseillère Nasti, malgré la tâche déjà confiée par la commissaire au Département juridique à l’époque où Nasti elle-même était sous-commissaire. Nous avons attaqué avec force la tentative de l’administration d’échapper à la constitution de partie civile en utilisant l’amendement au Règlement sur les avocats municipaux, avec l’inclusion d’une liste de délits pour lesquels l’organisme doit être poursuivi, qui n’inclut pas le délit de fraude. la faillite . C’est par coïncidence le crime même en cause dans le procès pour la faillite de Latina Ambiente. Grâce à notre plainte et à une commission de transparence sur le sujet, le projet de règlement a été à juste titre ramené à la table de consultation avec les syndicats. On peut dire que la tentative visant à l’utiliser pour se retirer de la Constitution, dans le cadre d’un processus dans lequel 26 personnes font l’objet d’une enquête, dont certaines – écrit le maire – jouissent de sa pleine confiance, a échoué. Des personnes parmi son personnel, dont – ajoutent les conseillers – un conseiller juridique gratuit pour lequel on organise le paiement d’honoraires nombreux et onéreux, faisant référence à des services passés qui n’ont pas été reconnus jusqu’à présent et qui pèsent même, dans le passif résiduel, sur le relevé. de l’ensemble de la municipalité que la majorité voudrait approuver”.
«La constitution d’une partie civile ne signifie condamner personne, mais plutôt affirmer les droits de l’organisation et donc de tous les citoyens de Latina si le procès se termine par une accusation. Jour après jour – concluent les groupes minoritaires – nous avons la confirmation de ce que nous craignions : il semble que cette administration s’attache principalement à régler des intérêts personnels comme résultat d’accords électoraux, plutôt qu’à penser aux affaires publiques. Et la communauté en paie les conséquences. »
