Charte Venaria approuvée, Legambiente: «Cela nous laisse un goût amer»
WWF : «Quelques signaux pertinents mais il y a encore trop de gaz dans le G7, il faut travailler pour vraiment sortir au plus vite d’une dépendance intolérable»
[30 Aprile 2024]
Le ministre Gilberto Pichetto vient de fermer le rideau sur le G7 Climat, Énergie et Environnement tenu à Venaria Reale (Turin), se disant “très satisfait des résultats”, condensés dans l’approbation par les dirigeants de la Charte de Venaria.
Comme déjà anticipé dans ces pages, le principal résultat du sommet est l’engagement des pays signataires de ne plus utiliser le charbon pour la production d’électricité d’ici 2035 au plus tard.
Parmi les autres points de la Charte de Venaria, ressortent les suivants : encourager la forte croissance des énergies renouvelables à travers la multiplication des capacités de stockage d’énergie (sixupler la capacité de stockage d’énergie d’ici 2030, la portant à 1,5 TW au niveau mondial) ; promouvoir la collaboration du G7 dans le secteur de l’énergie de fusion nucléaire (en encourageant l’augmentation des investissements privés et publics) ; nous libérer des importations restantes de gaz russe ; réduire les émissions de méthane ; accroître la sécurité et la durabilité des matières premières critiques ; éliminer les émissions de gaz à effet de serre autres que le CO2 ; créer un « G7 Hub » pour accélérer les actions d’adaptation ; établir une « Coalition du G7 sur l’eau », qui représente la première initiative du G7 sur le sujet et qui pourrait être un lieu de discussion et de comparaison pour faciliter une synthèse des positions communes à représenter dans les enceintes internationales ; élaborer un programme volontaire sur les textiles et la mode circulaires, en chargeant « l’Alliance du G7 sur l’efficacité des ressources » de produire cette année un programme volontaire entre les gouvernements, les entreprises et les parties prenantes ; assurer une transition juste vers une énergie propre dans les pays en développement, avec une référence particulière à l’Afrique.
A la fin du G7, le verre est plus plein que vide. Par exemple, le WWF salue l’engagement des ministres du G7 d’abandonner définitivement le charbon au début des années 2030, mais souligne que des « lacunes évidentes » subsistent pour un abandon définitif de toutes les énergies fossiles, à commencer par le gaz.
«Il est important – commente Mariagrazia Midulla, responsable de l’énergie et du climat du WWF national, qui a suivi de près le sommet – que l’attention soit portée à la mise en œuvre des décisions de la COP28 à Dubaï, en particulier le triplement des sources renouvelables et le doublement de l’efficacité énergétique d’ici 2030. Les nombreux et justes appels visant à contenir le réchauffement climatique à 1,5°C doivent se traduire par des engagements concrets et actifs, mais il faut avant tout des étapes et des délais précis. Quelques signaux pertinents, par exemple sur la sortie du charbon vers 2035. Mais il y a encore trop de gaz dans le G7, il faut travailler pour sortir vraiment et vite d’une dépendance intolérable, qui contribue fortement à la crise climatique.»
Legambiente va dans le même sens, puisque selon le président national de l’association environnementale «le document final nous laisse un mauvais goût dans la bouche. En fait, il reporte l’élimination progressive du charbon à la première moitié des années 2030 et ne prend aucun engagement concret pour celle du gaz et pour arrêter les subventions aux sources de combustibles fossiles et nocives pour l’environnement. En passant au crible les différents thèmes et lacunes, il est décevant qu’une réunion entre les pays des principales économies mondiales puisse continuer à soutenir de fausses réponses telles que l’énergie nucléaire (une source d’énergie en déclin continu dans le monde en raison de ses coûts très élevés) et le captage et le stockage du carbone (à ce jour absolument inefficaces). Il y a également un manque de politiques de sortie du pétrole et du gaz. Le résultat sur cette question n’est pas le meilleur : on parle d’une coalition pour l’eau mais les objectifs et les stratégies communes devront s’éloigner de la logique de la seule fourniture et utilisation de la ressource, comme cela s’est produit jusqu’à présent”.
Les choses ne vont guère mieux en termes de protection de la biodiversité. Les pays du G7 se sont engagés à soutenir la ratification rapide de l’accord Bbnj (Biodiversité au-delà de la juridiction nationale) pour protéger la biodiversité marine, comme le souligne le sous-secrétaire Claudio Barbaro, et le Conseil du Fonds pour l’environnement mondial (FEM) a décidé d’y allouer jusqu’à 34 milliards de dollars. pour mettre en œuvre la BBNJ.
Pour le WWF, l’engagement pour une mise en œuvre rapide et efficace du Cadre Mondial pour la Biodiversité (GBF) avant la COP16 et la référence aux objectifs financiers du GBF sont positifs, mais pour ce dernier il existe quand même un engagement clair et quantifié de la part du G7. des pays .
« En ce qui concerne le débat public italien – conclut Midulla – nous espérons que nous cesserons d’écouter ceux qui réclament des technologies qui sont encore à venir ou qui sont impraticables et coûteuses : les sources renouvelables, avec des systèmes de stockage et de gestion de la demande, sont les une réponse ayant moins d’impact sur le climat et la biodiversité, et également plus pratique sur le plan économique. »
Toujours au sujet de la protection de la biodiversité, les écologistes attendent que l’engagement à mettre en œuvre le Cadre mondial pour la biodiversité se concrétise par un plan d’action et des ressources adéquates, aujourd’hui insuffisantes.
