“Il n’est pas possible de penser qu’Arnaldo Barbera, avec sa longue expérience, n’ait pas fait annuler toutes les preuves pour éviter que sa carrière ne soit compromise de manière significative”. C’est ce qu’a déclaré l’avocat Giuseppe Seminara lors de son discours au procès sur la mauvaise direction de l’enquête sur le massacre de Via D’Amelio. L’avocat défend deux des trois policiers qui ont travaillé au sein de l’escouade volante de Palerme avec le super policier Arnaldo La Barbera qui – selon l’accusation – aurait détourné l’enquête en incitant le faux collaborateur de justice Vincenzo Scarantino à accuser des personnes qui ne l’auraient pas fait. a participé à la phase d’exécution et de planification du massacre du 19 juillet 1992 au cours duquel le juge Paolo Borsellino et les agents d’escorte ont perdu la vie. “Pour la position de Mattei, il y a des éléments qui ne conduisent pas à la culpabilité de l’accusé”, a déclaré le défenseur. L’avocat s’est concentré sur les instigateurs externes du massacre de Via D’Amelio, depuis la présence d’une personne sans lien avec Cosa Nostra à l’intérieur du garage où la Fiat 126 était bourrée de TNT, jusqu’à l’agenda rouge. “La disparition de l’agenda rouge de Borsellino est un sujet intéressant. L’intérêt d’avoir l’agenda rouge est-il compatible avec la réalisation du massacre ? Sur l’agenda rouge – a-t-il ajouté – combien d’éléments avions-nous ? Avons-nous des éléments de criticité par rapport à un programme déjà contradictoire ? Nous émettons l’hypothèse qu’il y avait une correspondance d’intérêts entre les sujets participant à l’activité criminelle”.
