Il a donné la réponse à Mediaset, lorsqu’on a demandé dimanche soir au directeur sportif Piero Ausilio si Gudmundsson ou Zirkzee était en première place sur la liste de préférence de l’Inter ? “Je les aime tous les deux – a admis le directeur sportif – mais vous connaissez très bien la difficulté de réaliser ce type d’opération en Italie… Compte tenu de mon travail et du rendement de ces deux garçons, je serais fou de dire qu’ils sont pas deux joueurs de qualité, mais cela ne veut pas dire que l’Inter peut les acheter. Nous avons cinq attaquants et nous partirons de quatre. Les difficultés ne sont pas seulement d’ordre économique, au sens lié au prix, et l’accent mis sur “faire ce type d’opération en Italie” permet de le comprendre. Si Zirkzee et Gudmundsson étaient inscrits dans des équipes étrangères, il serait plus facile de les avoir. On vous explique pourquoi.
GARANTIES
—
L’Inter, ces dernières années, disons à partir de 2019, a vendu des joueurs principalement à l’étranger. Au moins pour des montants élevés. Parce qu’il n’y a aucune volonté de céder certains éléments à la compétition et parce que naturellement en Serie A il n’y a pas beaucoup de clubs (euphémisme) qui disposent de certains chiffres. Icardi au PSG (50 millions plus bonus), Lukaku à Chelsea (113), Hakimi au PSG (68), Casadei à Chelsea (15 plus 5), Brozovic à Al Nassr (18), Onana à Manchester United (50) et Gosens à l’Union Berlin (13) : voici les principaux joueurs vendus hors des frontières nationales par le club Viale della Liberazione. Seuls deux départs importants ont eu lieu en Italie : Politano vers Naples pour 21,5 millions et Pinamonti vers Sassuolo pour 20. Qu’est-ce que tout cela signifie ? Que lorsque l’Inter va acheter un joueur d’un club italien pour une somme importante, sans avoir de solde positif dans la chambre de compensation de la Lega Serie A (elle prend en compte la différence entre les achats et les ventes entre les clubs italiens), elle doit garantir la transaction avec une garantie bancaire. Ce qui est compliqué dans un marché autonome comme celui des Nerazzurri. Les chiffres concernant Zirkzee (60 millions) et Gudmundsson (30 millions plus bonus) sont élevés. C’est pourquoi Ausilio a évoqué les difficultés de conclure certaines transactions en Italie. Cependant, cela ne signifie pas qu’il s’agit d’opérations impossibles. Et le débarquement de Frattesi de Sassuolo (valorisé 33 millions) le certifie. À l’étranger, les garanties ne sont cependant pas une pratique obligatoire. Aussi parce que l’UEFA effectue des contrôles trimestriels des dettes envers d’autres entreprises et employés. Sous réserve également d’exclusion des coupes.
Célébrez le Scudetto avec un abonnement d’un an à la Gazzetta ! Pour vous 80% de remise et l’affiche en Une directement chez vous
FORMULE
—
La formule joue un rôle important. L’Inter a finalisé l’achat de Frattesi en prêt (6 millions, “couvert” par la carte de Mulattieri) avec obligation d’achat (à 27 ans) lorsqu’il atteint une condition “facile” et a commencé début février ou après la date limite du transfert de janvier fenêtre. Quel avantage apportait cette formule et notamment le fait que le rachat était déclenché après la fermeture de la fenêtre hivernale ? 1) L’été dernier, Marotta n’a pas eu à signer de garanties ; 2) Le chiffre d’amortissement dans le budget 2023-24 n’augmentera pas car l’argent dépensé en prêts ne finit pas en amortissement ; 3) L’été prochain, l’Inter devra “garantir” un chiffre inférieur au chiffre initial (27 millions au lieu de 33). Pas nécessairement via des ventes en Italie, mais sous toute forme de revenus (y compris via les droits TV). Le problème de la garantie, comme mentionné, ne se pose pas à l’étranger et en particulier il ne s’est pas posé pour Pavard qui, en août dernier, a été acheté pour 30 millions plus les bonus du Bayern. Pour Gudmundsson ou Zirkzee, il faut donc travailler sur une double piste : la formule et l’inclusion d’une contrepartie technique dans l’opération. En plus de la vente de quelques jeunes joueurs précieux comme Valentin Carboni par exemple pour avoir des liquidités. Difficile, comme l’admettait Ausilio, mais pas impossible.
