« La note publiée le 3 mai par l’Ordre des Ingénieurs de Messine et, plus encore, la clarification ultérieure suscitent des doutes et des inquiétudes. Non pas parce que leur publication outrepasse les prérogatives de l’Institution, parmi lesquelles figure certainement la protection de la communauté messine, mais plutôt parce que cette initiative apparaît pour le moins imprévoyante – et, si l’on peut le permettre, opiniâtre et contradictoire – puisque le Le processus d’approbation est toujours en cours et nécessite des mises à jour supplémentaires à la suite des observations reçues, comme l’exige la réglementation en vigueur”. C’est ce qu’ont déclaré 17 ingénieurs de l’Ordre de Messine (les noms à la fin de l’article), prenant leurs distances avec la position perplexe sur le Pont exprimée ces derniers jours par l’Ordre lui-même.
« Il est difficile, voire impossible, de concilier les fortes critiques sur le caractère incomplet des « investigations sismiques de réflexion » et bien plus encore avec la certitude « que la Société Stretto et le Consorzio Eurolink assureront une étude technico-scientifique qui ne soit pas seulement innovante, mais tout aussi rigoureux ». De même, il paraît peu généreux – pour ne pas dire pléonastique et spécieux – d’énumérer une longue série de critiques à l’encontre du travail de collègues dont l’autorité est incontestable. Une liste minutieuse qui n’ajoute rien de substantiel au rapport largement connu du Comité scientifique. »
« Dans le difficile effort visant à identifier les éléments constructifs dans les communiqués de presse de l’Ordre de Messine, nous espérons qu’ils représentent le début d’une série d’initiatives – séminaires, réunions, connaissances techniques – qui visent à faire de l’Organisation un parti diligent – et non simple assujetti – pour entamer (enfin !) une nécessaire discussion entre la Zone du Détroit, la société concessionnaire et l’Entrepreneur Général”.
« Une collaboration visant à surmonter les conflits inévitables et visant à la réalisation d’une œuvre que l’Ordre lui-même définit comme stratégique pour la croissance économique, sociale et culturelle de tout le Sud ».
- Ingénieur Saverio Arcuraci
- Ingénieur Salvatore Bartolotta
- Ingénieur Edoardo Caminiti
- Ingénieur Giovanni Caminiti
- Ingénieur Antonio María Codraro
- Ing. Edoardo Contrafatto
- Ingénieur Roberto D’Andrea
- Ing. Claudio De Simone
- Ingénieur Gianfranco Furnari
- Ing. Giacomo Guglielmo
- Ingénieur Giovanni Mollica
- Ing. Giuseppe Palamara
- Ing. Davide Passaniti
- Ing. Emilio Passaniti
- Ingénieur Antonino Recupero
- Ingénieur Salvatore Ruello
- Ingénieur Salvatore Sciacca
Continuer la lecture sur StrettoWeb
