Nous avons la bouche à moitié cousue avec Il Giornale après les accusations de liaison entre la justice indépendante et le courant de l’Aire de centre-gauche à propos de certaines nominations importantes, tandis que les discussions des magistrats bouillonnent. La stratégie de Mi semble claire : diriger les réformes et restaurer la crédibilité des robes, en résistant aux slogans d’une campagne électorale éternelle. Pour ce faire, il doit se détacher de la logique du vote « évident » avec les laïcs de centre-droit et se libérer des accusations de collatéralisme avec le gouvernement, adressées au courant des robes modérées dans plusieurs circonstances, notamment la ( allégué) l’incapacité à défendre le magistrat de Catane, Iolanda Apostolico, qui, avec le jugement “vide” du CPR, a démoli le décret Cutro et annulé la bataille du centre droit contre l’immigration clandestine. «Le juge ne peut et ne doit pas être un automate sans âme, mais c’est une tout autre chose que de chercher la fine ligne rouge qui sépare l’activité interprétative de l’activité législative. L’activité politique est libre dans son objectif, celui du juge ne l’est pas”, a écrit il y a quelques jours un juge très respecté et proche de Mi lors d’une conversation.
«Ce qui est clair – déclare à Il Giornale un conseiller municipal qui préfère garder l’anonymat – c’est que depuis trois semaines le quartier (il sourit) semble avoir changé. Il faudra voir dans les semaines à venir si l’accord est vrai ou s’il s’agit d’un stratagème visant à envoyer un message au centre-droit laïc. Ou s’il y en a plus. L’exemple le plus visible du désordre est la nomination de Gabriele Mazzotta, procureur adjoint du parquet de Florence soutenu par Area et également voté par Mi comme avocat général à la Cour suprême, ce qui a embarrassé le vice-président du CSM Fabio Pinelli (top tour) a fini en minorité. Considéré comme un outsider à la veille, écrasé entre Giuseppina Casella d’Unicost et l’ancien CSM Giulio Romano, proche de MI, il s’est finalement imposé avec une convergence Mi-Area. “Ça me fait mal d’être du centre-droit, il y a eu beaucoup de pression sur le sujet de la part des dirigeants et des membres légitimes du CSM”, explique un ancien magistrat à la retraite qui connaît les mécanismes internes du Palazzo Bachelet.
“Il faut décider : soit les candidatures unanimes sont un gâchis, soit une division, ou bien l’unanimité représente au contraire la victoire d’une méthode, celle de la méritocratie”, nous dit un représentant faisant autorité de MI, qui nie les accords et qu’il revendique comme un sceau de la crédibilité réside dans le fait que l’indépendante Andrea Mirenda a participé à de nombreuses nominations qui ont fait l’objet d’une prétendue négociation. Il y a ceux qui accusent la circulaire interprétative « qui fuit de toutes parts, laissant une marge de manœuvre sur les paramètres qui facilitent les dérives actuelles » et qui au contraire « devrait être entièrement réécrite pour limiter l’arbitraire et le pouvoir des élus, obligeant tous les groupes à prendre un pas en arrière », nous dit officieusement un membre laïc.
Pendant ce temps, l’exécutif prépare la grande réforme. Les pierres angulaires sont apparues l’autre soir après le blitz de Giorgia Meloni au Palazzo Chigi avec l’état-major de centre-droit : deux CSM, la Haute Cour pour juger les procureurs et les magistrats, pas de poursuite pénale obligatoire. Des mesures qui, associées aux tests de psycho-aptitude, à la répression des écoutes téléphoniques et à la répression des abus de pouvoir et du trafic d’influence, risquent d’accélérer la soudure entre les courants. Pour Mi, ces mesures sont erronées, voire nuisibles. “En fait, aujourd’hui déjà, seulement 1% passent du statut d’enquêteur à celui de juge.” Ce faisant, il veut retirer la primauté de défense de la catégorie aux robes rouges et à l’ANM.
En revanche, Roberto Fontana (tour du bas), ancien procureur milanais également considéré comme un agent libre au sein du CSM, qui n’a pas peur de nous donner son avis, parle de mauvaises réformes. En revanche, l’étiquette d’« indépendant » est le résultat d’une véritable rupture avec Area, dont il ne veut cependant pas parler. “Le test n’est certainement pas un outil capable de dépister les maladies psychiatriques.” Quant aux deux CSM, “mon modèle est exactement à l’opposé : il faut être juge avant de devenir magistrat car cela garantit un lien plus fort du procureur avec la culture de la juridiction”, déplore Fontana.
Selon beaucoup, l’époque des juges de chevet, des procureurs ou des magistrats instructeurs qui copiaient et entérinaient toute hypothèse d’investigation du parquet est révolue. Cela s’est vu à Milan dans l’enquête d’Alessandra Cerreti sur l’alliance sans précédent Mafia-Camorra-‘Ndrangheta pour faire des affaires sans tirer sur et sans intimider les entrepreneurs, démolie par un juge d’instruction milanais sans trop de proclamations. La position de Fontana est très similaire à celle de Mi, selon laquelle la séparation des carrières apparaît plutôt comme une mesure « punitive » à l’encontre des juges. Et il y a ceux qui pointent du doigt la pression exercée sur la direction du lobby des avocats, qui a revendiqué hier la responsabilité de la collecte de signatures de l’Union des chambres pénales italiennes en 2017 “pour la présentation d’une loi constitutionnelle d’initiative populaire”. , une réforme qui pour les avocats est «nécessaire pour créer dans le procès la figure de ce troisième juge voulu par l’article 111 de la Constitution, séparé de l’accusation et de la défense, garant des droits des citoyens», comme l’imaginait Giovanni Falcone à la suite de la réforme de 1989 qui a institué la figure du procureur, dominus incontesté de la procédure pénale. Le meilleur résumé est offert par un haut magistrat, loin des querelles actuelles ou des soupçons de collatéralisme au centre-droit qui préfère cependant ne pas s’exposer : « Au CSM il ne peut pas y avoir d’atout, comme le gouvernement et l’opposition au Parlement. Ces Mi people bougent bien, ils ont raison de marginaliser Unicost qui rivalise au centre puis se jette à gauche…
L’alliance Région-Unicost serait vraiment dangereuse pour le pouvoir judiciaire, elle créerait une base antagoniste qui nous ramènerait à 2001, lorsque 65% des magistrats se sont livrés au MD et aux Verts et que les officiers modérés ont été massacrés.”
