Également cette année, invité d’honneur de Taux de natalité générauxmaintenant dans sa quatrième édition, sera Pape Françoisle deuxième jour de l’événement organisé les 9 et 10 mai à Rome, à l’Auditorium della Conciliazione, par Fondation Naissance. Gigi De Paloprésident de la Fondation Naissance, nous présente l’édition 2024.
Sur quel aspect allez-vous vous concentrer cette année ?
Le thème de cette année est la jeunesse, car nous voulons préciser que l’objectif des États généraux et du fait de parler de natalité n’est pas d’essayer de convaincre les jeunes d’avoir des enfants. Nous voulons dénoncer l’idée fausse selon laquelle ce sont les jeunes qui ne veulent pas avoir d’enfants.
L’objectif des États généraux est de permettre aux jeunes de réaliser leurs rêves professionnels et familiaux,
créer une situation dans laquelle les jeunes ne se sentent pas exclus de la possibilité de rêver tout en restant dans leur pays. C’est pourquoi le titre de la quatrième édition des États généraux est « Être plus jeune, plus futur », car il est crucial de veiller à ce que les politiques des pères soient en harmonie avec celles des enfants. La natalité s’inscrit dans un débat plus large lié au dialogue et à la solidarité intergénérationnels. S’il n’y a pas de jeunes, tout s’effondrera et nous serons un pays sans espoir. Le thème central est donc le suivant : non pas une approche moralisatrice, avoir des enfants, mais une approche concrète pour créer les conditions permettant à nos enfants d’avoir des réponses afin qu’ils puissent fonder une famille s’ils le souhaitent et ne pas partir à l’étranger pour réaliser leurs rêves de travail et de famille. .
Quel résultat espérez-vous donc obtenir avec la quatrième édition des États généraux ?
Notre objectif est que les États généraux ne soient plus nécessaires. Étant donné qu’il est bon de parler de natalité et que c’est déjà un excellent résultat de « forcer » le pays à aborder cette question pendant deux jours, il faut maintenant passer des paroles aux actes.
Nous avons besoin de réformes structurelles, nous avons besoin de politiques efficaces.
Cette année, nous avons eu moins de naissances, 14 000 de moins, par rapport à l’année dernière. Les données sont claires : si le gouvernement, les régions et les municipalités mettent réellement en œuvre des politiques efficaces en matière de taux de natalité, l’année prochaine, nous obtiendrons des résultats. Avec une grande autonomie et indépendance, nous pouvons agir comme un stimulant pour la politique. Les mères et pères de notre réseau font entendre leur voix et leurs préoccupations. C’est l’année du non-retour. Le rapport « Il y a une personne plus jeune, un avenir meilleur. Des chiffres à la réalité”, la première publication réalisée par la Fondation Naissance en collaboration avec l’Istat, présentée fin avril, nous montre en effet qu’en 2050 nous aurons un jeune et trois personnes âgées. Nous aurons de plus en plus d’enfants uniques qui devront s’occuper non seulement de leurs parents mais aussi de quelques autres personnes âgées. Nous devons inverser la tendance.
Pourquoi ne pas passer des mots au concret ?
Pour moi, c’est déjà un grand résultat de faire passer l’idée du taux de natalité comme une question d’Istat uniquement à la natalité comme une question économique et culturelle de l’ensemble du pays, chaque jour il y a un article dans un journal. Ensuite, il faut dire aussi que pour mettre en œuvre des politiques de natalité efficaces, il faut supprimer des ressources pour les dépenses publiques courantes pour les mettre sur un chapitre de dépenses dont les fruits ne se verront pas à court terme et donc il y a l’idée de pouvoir avoir un retour électoral mineur. Il existe une démarche de la part de tous les hommes politiques – de droite comme de gauche – davantage liée à leur réélection qu’à écrire l’histoire, à changer le système et le pays. Un deuxième aspect est qu’en Italie, nous tenons la famille pour acquise.
Concernant la natalité, on ne voit toujours pas les fissures dans le mur, peut-être qu’au Sud on les voit parce que la baisse de la natalité crée un dépeuplement, il y a des villages abandonnés et bientôt on ne sait plus qu’il restera quelqu’un. . Au Nord et au Centre, dans les grandes villes, c’est moins visible, car c’est vrai qu’il y a moins d’enfants, mais il y a des jeunes qui viennent du Sud et des petites villes. Mais si nous ne voyons pas les fissures dans le mur, nous continuons à penser que le problème sera résolu, alors qu’à un moment donné, tout s’effondrera, comme un glissement de terrain lorsque les arbres seront enlevés. Otez les jeunes et le système national s’effondrera.
J’ai toujours aimé cette métaphore : Noé a construit l’arche quand le soleil brillait. Il est aujourd’hui temps d’élaborer des politiques sérieuses. Une autre raison, entièrement italienne, est entièrement idéologique. En France, depuis 1944, tous ensemble ont introduit le Quotient Familial : les gouvernements sont passés, mais il est resté. En Italie, nous avons ce panorama dans lequel les partis ont une vision idéologique de la natalité, donc la question est exploitée ou banalisée. Il y a une approche en éventail que nous essayons de dépasser depuis la première année des États généraux. Pourquoi ne pas retrouver la voie italienne, qui peut aussi apporter des réponses sérieuses et concrètes à la question liée à la natalité ? Ce sont mes préoccupations, j’en ajouterai une autre.
Je t’en prie…
Passons à la mode. Il est objectif que nous devions créer un système fiscal différent de celui actuel.
La fiscalité est le test décisif pour savoir où vous allez consacrer les ressources d’un budget. Il ne s’agit pas de donner des cadeaux à certains plutôt qu’à d’autres. La fiscalité est le chiffre de la direction que prend le pays. Si je fais payer moins d’impôts à ceux qui ont des enfants, je donne un signal politique et culturel. Mon sentiment est qu’au lieu de cela, nous avançons avec les tendances et que les solutions reflètent également cela. On s’habitue à accepter que l’Etat fasse des politiques qu’une Région ou une Commune pourrait faire : une réforme sérieuse et structurelle est attendue de l’Etat, alors que chaque année une petite part est faite, congé parental, allègement fiscal pour les travailleurs avec enfants, crèches, mais cela ne résout pas le problème. La politique n’a pas le courage de dire : ne partageons pas les ressources et ne menons pas une réforme qui fera l’histoire. Comment la France l’a fait et comment nous pourrions le faire avec l’allocation unique, qui aurait dû être financée davantage chaque année. Au lieu de cela, nous sommes partis et chaque année nous lui retirons de l’argent. Et passons aux tendances : comme si on avait des enfants parce qu’il y a des écoles maternelles. Mais avant de donner des écoles maternelles et des congés parentaux, poser les bases : faire payer moins d’impôts à ceux qui ont des enfants, car le temps, l’énergie et les ressources économiques qu’ils investissent dans leurs enfants sont une valeur ajoutée pour la communauté, car leurs enfants paieront l’impôt. pension non seulement à leurs parents, mais aussi à ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas avoir d’enfants. Et à juste titre dans un pays qui place la solidarité au centre. Les gens ne comprennent pas que la réforme fiscale ne s’adresse pas seulement à ceux qui ont déjà des enfants, mais qu’elle donne aussi une mentalité aux jeunes car elle leur fait comprendre où l’État investit.
La réforme fiscale représente les fondations, améliorant l’allocation unique qui est un autre élément important en l’incluant dans la réforme, puis on commence à mettre des planchers et donc des services comme les écoles maternelles, les agencements et donc le congé parental, on commence à collaborer avec administrations locales, dans une logique subsidiaire.
Au lieu de cela, nous gaspillons les ressources publiques sans gestion. Nous avons besoin d’un homme politique crédible qui puisse également parler avec les administrations locales, même celles qui ne sont pas directement liées à leur couleur politique.
