La réunion du Conseil municipal de Modica a duré environ une heure et demie, qui s’est réuni hier soir pour discuter des trois points à l’ordre du jour, dont deux ont été approuvés.
Il s’agit du ratification de la modification budgétaire relative à la transaction numérique (608 mille euros de fonds PNRR) adoptés par le Conseil Municipal et du règlement du Groupe Municipal des Volontaires de la Protection Civile en exécution du Code de celui-ci sur directive de la Présidence du Conseil des Ministres.
Les deux points ont été approuvés à l’unanimité des personnes présentes.
Même si cela peut sembler être une séance administrative ordinaire, l’atmosphère qui règne dans la salle implique en réalité une série de mécontentements, peu connus des observateurs qui, à ce stade, ne peuvent qu’imaginer.
Le troisième point, celui relatif à la mission du service du trésor municipal pour trois ans et aux directives concernant la réalisation de l’appel d’offres, à la demande du président de la troisième commission (Budget), Alessio Ruffino, a été retiré car il est destiné à approfondir le sujet, déjà approuvé par la première commission (Affaires générales). Concrètement, la municipalité doit tenter de lancer un appel d’offres auprès du trésor municipal et il semblerait que 15 mille euros aient été prévus pour la banque qui contractera le service.
Le conseil a accepté le retrait du point et le président a clos la séance en se réservant le droit de convenir de la prochaine réunion lors de la conférence des chefs de groupe.
Les conseillers Nigro, Spadaro (qui ont approuvé les deux points, invitant le conseiller Drago à faire davantage pour intercepter autant de contributions que possible pour la transaction numérique de l’organisation) et Aurnia sont intervenus dans la discussion des deux points approuvés. Le conseiller Nigro a parlé du problème d’ordre public dans la ville après les nombreux vols enregistrés et a demandé le déblocage du projet de nouvelle vidéosurveillance.
L’administration communale a annoncé la convocation d’une table inter-forces.
Concernant le point relatif au changement du budget, Nigro a critiqué le conseiller Drago parce que les documents ont été envoyés après le délai prévu, ce qui ne permet pas, comme cela arrive souvent et comme déjà déploré dans le passé, de discuter des choix programmatiques. Une intervention simple qui, même dans ce cas, n’a peut-être pas plu à tout le monde. En substance, le conseiller Paolo Nigro s’inquiète du manque d’approbation des instruments financiers, rappelant la note des commissaires aux comptes qui, à cette occasion, n’ont pas non plus manqué d’envoyer une recommandation invitant l’Institution “à se doter d’outils de programmation actualisés (- Dup et Budget prévisionnel 2023-2025), en tenant également compte du fait que les délais sont largement dépassés”.
Sur le deuxième point, le conseiller Giammarco Covato est intervenu, illustrant la loi avec l’amendement correctif, présenté dans la deuxième commission, présidée par lui et approuvée par le conseil, relative aux dispositions de la proposition de résolution.
En attendant de connaître la date de la prochaine session, de nouvelles implications sont attendues sur les maux de ventre politiques ou simplement sur l’envie d’analyser et d’exprimer son opinion pas toujours indépendamment de tout. Une “affirmation” qui rend évidemment l’atmosphère du Palazzo San Domenico moins qu’heureuse.
