LEGNANO – Après la position lourde du Coup de tonnerre Caratèsequi a annoncé son intention de demander au club des lilas une indemnisation pour les dommages subis par le stade”Casati” De Vérano Brianza pendant et après le match éliminatoire entre Legnano et le Castellanzela société dirigée par le président Énée Béni a répondu rapidement avec une déclaration dans laquelle «réitère sa condamnation totale des actes de vandalisme survenus et sa pleine confiance dans le travail des autorités compétentes pour identifier et poursuivre les responsables, dans le respect de la réglementation en vigueur», faisant savoir que l’AC Legnano «s’engage à collaborer pleinement avec la Préfecture de Police et la Ligue Nationale Amateur pour fournir toutes les informations et images nécessaires au soutien des enquêtes.»
Dommages au Village Sportitalia, Folgore Caratese demandera des dommages-intérêts à Legnano
Dans le même temps, la société Via Palermo indique clairement qu’elle ne se sent pas responsable de ce qui s’est passé : “la société AC Legnano – lit-on dans le communiqué – souhaite exprimer sa position et clarifier certains aspects fondamentaux relatifs à la responsabilité des événements d’ordre public. Tout d’abord, il est essentiel de souligner que la société AC Legnano ne dispose d’aucune compétence ni outil pour garantir l’ordre public lors des événements sportifs. Cette responsabilité relève de la compétence exclusive de la police, comme le prévoit l’article 12 du décret législatif no. 8/2007, qui prévoit l’organisation de dispositifs de sécurité adéquats pour les événements sportifs de tous niveaux. En outre, l’intervention de particuliers non autorisés à exercer des fonctions de police et d’ordre public pourrait non seulement être illégale, mais aussi aggraver la situation, comme l’indique l’article 18 de la loi no. 152/1975 sur la sécurité publique, qui interdit expressément les activités de surveillance privée non autorisées.»
Non seulement cela, mais Legnano se considère comme la partie léséeétant donné que “ces événements, qui ont causé des dommages importants tant aux biens qu’à l’image du club.faisant savoir qu’il souhaitait porter plainte contre des inconnus « pour les délits de dommages et de troubles à l’ordre public, tels que prévus aux articles 635 et 659 du Code pénal.»
