Crosetto: “Toti ne peut pas gouverner en résidence surveillée, il est clair qu’il sera contraint de démissionner”. Aller-retour avec Gruber et Padellaro

Crosetto: “Toti ne peut pas gouverner en résidence surveillée, il est clair qu’il sera contraint de démissionner”. Aller-retour avec Gruber et Padellaro
Crosetto: “Toti ne peut pas gouverner en résidence surveillée, il est clair qu’il sera contraint de démissionner”. Aller-retour avec Gruber et Padellaro

“Comment Giovanni Toti à Gouverner à assignation à domicile? Il ne peut pas. Il est clair que cette condition, ainsi que le pression psychologique venant de toutes parts, le forcera à démissionner« . Alors, un Huit heures et demie (La7), le Ministre de la Défense Guido Crosetto répond au présentateur Lilli Gruberdevenant le protagoniste d’un question-réponse animé avec elle et avec Antonio Padellaro de la Un événement quotidien.

L’homme politique de Frères d’Italie il cite quelques cas d’anciens présidents régionaux de centre-gauche qui ont été arrêtés, ont démissionné de leurs fonctions et ont finalement été acquittés. Le premier nom mentionné par le ministre est celui de l’actuel conseiller régional de Action Marcello Pittelladéjà une figure marquante de PD Lucanien et ancien président de la Région Basilicatequi s’est retrouvé assigné à résidence en 2018 dans le cadre du procès sur ce qu’on appelle Sanitopoli lucanien accusé d’avoir truqué des compétitions. Il a démissionné après son arrestation et a ensuite été acquitté en 2021.
Crosetto mentionne également Agazio Loieroancien parlementaire de l’Ulivo, ancien ministre et ancien président de la Région Calabre, impliqué dans plusieurs informations judiciaires dont il a été acquitté. Et enfin l’ancien président de la Région Campanie est nommé Antonio Bassolino.
« Il est clair que Toti démissionnera – déclare Crosetto – comme l’ont fait avant lui Pittella, Loiero et Bassolino, qui a été persécuté pendant 27 ans et ensuite acquitté 9 fois. Et je pourrais continuer.”
“Ce n’est pas comme ça”, commente Padellaro”.
Tu es un des rares à droite à défendre Toti», ajoute Gruber.

Je défends les principes – répond le ministre – je pense que le détention préventive est né comme un outil à utiliser avec des personnes vraiment dangereuses et en cas de réel danger de fuite”.
Le présentateur demande : «Mais les interceptions que vous lisez ne vous indignent-elles pas un peu ? Il en ressort un tableau plutôt déconcertant de la gestion du pouvoir et du mélange entre politique et économie. »
Crosetto répond en mentionnant l’ancien sénateur de PDL Antonio Caridi, arrêté en 2016 après le feu vert du Sénat et emprisonné pendant 18 mois pour association mafieuse dans le cadre de l’enquête Gotha issue des investigations de la DDA de Reggio de Calabre : « D’après les écoutes téléphoniques, il semblait que Caridi était un dangereux collaborateur de la ndrangheta. Puis il a été acquitté. »

Padellaro répond : « Mais ministre, chaque cas est différent. Dans le cas des enquêtes en Ligurie, nous verrons certainement les 3 niveaux de jugement, mais vous savez parfaitement que ce qui ressort est un fais-le des. Et c’est un fait objectif. Elle le sait parfaitement aussi article 54 de la Constitution: le rôle public doit être exercé avec discipline et honneur. Il vous semble que ce rôle était exercé par Toti avec discipline et honneur?”
“Je dis quelque chose de banal : je ne sais pas, tout comme vous ne savez pas”, répond Crosetto, qui résume l’enquête ligure, réitérant sa position sur le recours à la détention préventive.
Et il ajoute : « On utilise ensuite ces faits, comme celui selon lequel Toti est allé sur le yacht d’un ami. Mais tu seras parti sur le yacht ou sur le bateau d’un ami« .

Padellaro, qui répond en lui rappelant qu’il n’exerce aucune fonction publique, et Gruber qui répondent : “Mais il y a beaucoup de confusion ici, levez-vous. Désolé, Monsieur le Ministre, si vous êtes un de vos amis fabricant d’armes il l’invite sur son yacht et puis elle lui donne une commission, on a un problème. Nous sommes d’accord?”.
« Je suis d’accord mais cela doit être démontré – réitère le ministre – Il est juste de juger une personne sur la base d’un théorème?”
« Mais quel théorème ? – Gruber soulève – Il ne faut pas dire que c’est un théorème, ici il y a une justice qui enquête depuis 4 ans« .
Padellaro souligne : « Désolé ministre, je comprends votre position mais parfois défendre l’indéfendable devient aussi un peu risqué même pour ceux qui ont des responsabilités importantes comme elle.”
Le ministre réitère que sa position, difficile et presque solitaire au centre-droit, est une position de principe et a toujours été la même.

PREV De la maison de retraite au bureau de vote, une femme de 108 ans va voter dans le Molise
NEXT Élections européennes : participation en Sicile à 29%, 11% de moins que la moyenne italienne