Feu vert hier de la commission sénatoriale des finances pour le troisième décret modifiant le Superbonusl’allégement fiscal introduit en mai 2020 par le gouvernement Conte II, qui consiste en une série de mécanismes de facilitation, de déductions et de remboursements pour les interventions de construction.
Superbonus, accord sur le décret : la répression des crédits du Mef demeure. Taxe sur le sucre, report pass
L’amendement voté hier par le gouvernement, adopté par 10 voix pour et 7 contre, prévoit l’obligation d’étaler les crédits Superbonus sur 10 ans au lieu de 4 ans avec rétroactivité du 1er janvier à la date de transformation du décret en loi. Mais les polémiques ne manquèrent pas à la Chambre : elles aboutirent à une diatribe qui créa un certain déséquilibre au sein de la majorité.
Majorité divisée
Forza Italia a exercé des pressions et s’est abstenue lors du vote, remettant en cause la rétroactivité de la mesure. Malgré les controverses, le décret a finalement été approuvé grâce au soutien d’Italia Viva. La Première ministre Giorgia Meloni a réitéré avec fermeté sa détermination à aller de l’avant, avec ou sans Forza Italia.
«Il faut se détoxifier»
Le Premier ministre adhère à la ligne Giorgetti : ces derniers jours, le ministre de l’Économie avait déclaré qu’il était nécessaire de se désintoxiquer du Superbonus «comme la drogue, c’est douloureux, mais quelqu’un doit le faire». C’est ainsi que le gouvernement a décidé d’obtenir la majorité au sein de la Commission des Finances du Sénat : cette « décision » a été décidée pour sortir de l’impasse dans laquelle le gouvernement et une partie de la majorité s’étaient retrouvés en raison du non de Forza Italia à la rétroactivité du Super prime. Hier encore, avant la séance, le ministre des Affaires étrangères et vice-Premier ministre Antonio Tajani avait réitéré : “Si le décret Superbonus n’est pas modifié, nous voterons contre”.
L’intervention de Gasparri
Le leader du groupe FI au Sénat, Maurizio Gasparri, a exprimé son opinion sur le sujet : « Il y a une question de droit qui nous laisse perplexe : les effets rétroactifs antérieurs de certaines réglementations. L’affaire des super bonus a laissé les entreprises, les familles et les copropriétés innocentes face aux événements en cours. C’est ce qui nous inquiète.”
Patton s’est abstenu
Même le sénateur des Autonomies, Pietro Patton n’a pas participé aux travaux de la commission Le Sénat finance le projet de loi Superbonus. Et après avoir reçu un vote favorable à son propre amendement, il s’est abstenu de voter.
Italie Viva à la rescousse
Italia Viva a pris soin de sauver la majorité : la sénatrice Dafne Musolino s’est détachée du front de l’opposition et a voté oui à l’amendement avec Fratelli d’Italia, la Lega et les autres groupes parlementaires qui soutiennent le gouvernement. C’est un oui décisif car il compense l’abstention de Claudio Lotito, le seul représentant de FI dans la commission. Elle s’est ainsi terminée par 10 contre 7 pour la majorité, sur fond de protestations du Parti démocrate et du M5 Etoiles qui accusaient le gouvernement d’avoir “acheté le vote d’un sénateur”.
Garavaglia: «Tajani clarifie les choses avec Meloni»
Le président de la commission Massimo Garavaglia (Lega), qui en règle générale ne vote pas, a également participé au vote. A la fin de la séance, Garavaglia a explosé en présence de l’Italien Maurizio Gasparri et s’en est ensuite pris à Tajani: «Clarifiez cela avec le Premier ministre Meloni et proposez où trouver les ressources. Ces attaques continues contre l’exécutif sont incompréhensibles. »
Ouverture aujourd’hui de Fi
Il semble que Forza Italia votera aujourd’hui en faveur de la mesure à la Chambre. Le vice-Premier ministre l’a clairement indiqué. et le ministre des Affaires étrangères, Antonio Tajani, dans une interview à Radio24. «Il n’y a pas de conflit, nous avons mené une bataille de principe, nous avons dit qu’en Italie les réglementations ne peuvent pas être approuvées avec effet rétroactif – précise-t-il – Cela n’a rien à voir avec notre volonté de modifier toutes les distorsions du Superbonus, ou que nous le faisons pas d’accord sur des mesures visant à rétablir les finances publiques. Nous avons seulement dit que dans ce cas particulier, il s’agit d’une violation d’un principe juridique fondamental du droit italien, la non-rétroactivité des règles”.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
Lire l’article complet sur
Le Messager
