La récente décision de la Cour d’appel de Turin a soulevé des questions sur le système judiciaire et a mis en évidence une possible erreur dans la gestion des confiscations liées au procès Geenna sur la présence de la ‘Ndrangheta dans la Vallée d’Aoste. En particulier, le cas du restaurateur Antonio Raso a retenu l’attention, car une grande partie de ses biens confisqués a été annulée par la Cour d’appel, mettant en évidence une disproportion injustifiée entre les biens et les revenus du défendeur.
Le décret de confiscation, rendu en 2021 par la section des mesures de prévention du tribunal ordinaire de Turin, concernait divers biens appartenant à Raso, parmi lesquels des parts sociales dans le restaurant « La Rotonda » à Aoste, un appartement, un garage, des voitures et des comptes courants. Cependant, l’expertise du comptable désigné par la Cour d’appel a constaté un écart important entre la valeur des biens et les revenus déclarés de Raso, conduisant à l’annulation de la plupart des confiscations.
Selon certaines informations, la décision de la Cour d’appel a été accueillie avec satisfaction par la défense de Raso, qui a déclaré qu’elle soutenait depuis le début la théorie de la disproportion injustifiée entre les actifs et les revenus. L’avocat Ascanio Donadio, assisté de son collègue Enrico Grosso, a commenté positivement la restitution des biens, en soulignant la justesse de leur position.
Cependant, le cas de Raso n’est pas terminé, car le débat sur la restitution d’un compte courant reste en cours, dont la décision pourrait faire l’objet d’une discussion à la Cour suprême. En attendant, Raso attend le verdict du procès en appel de Geenna, attendu après l’été, et qui se tiendra à Turin selon la procédure ordinaire.
Cette affaire soulève d’importantes questions sur la manière dont sont gérées les mesures de prévention liées au crime organisé, soulignant la nécessité d’une plus grande attention et précision dans l’évaluation des proportions des biens confisqués par rapport aux revenus déclarés des prévenus. Il pourrait être crucial de revoir les pratiques judiciaires pour éviter les injustices et garantir une plus grande équité dans le système juridique. (source Corriere della Calabria)
