par Alessia de Antoniis
12 512 ogives nucléaires stratégiques réparties dans différents pays. Parmi eux, plus de 3 700 sont déjà déployés sur des missiles et des avions. 2056 essais nucléaires effectués dans l’atmosphère, dans les airs, sous terre ou dans les mers de 1945 à aujourd’hui : cela signifie que 2056 engins nucléaires ont explosé sur une planète qui, aussi grande soit-elle, est un système fermé comme une boule de Noël. Les 528 tests atmosphériques avaient à eux seuls une force destructrice égale à 29 000 bombes d’Hiroshima. Ce ne sont là que quelques chiffres qui racontent une histoire qui a commencé en 1945.
Combien de tests ont été effectués ? Que deviennent les déchets radioactifs ? Runit Dome, dans les Îles Marshall, est une fosse scellée contenant plus de 87 800 mètres cubes de déchets radioactifs, résidus des essais américains sur l’île Runit : le dôme qui la recouvre s’effondre sous le poids de la montée du niveau de la mer.
Quels sont les effets d’un essai nucléaire sur l’environnement ? Et qu’en est-il des populations ? Y a-t-il vraiment des zones inhabitées ?
En 2022, les neuf États dotés de l’arme nucléaire (États-Unis, Chine, Russie, Grande-Bretagne, France, Israël, Inde, Pakistan, Corée du Nord) totalisaient des dépenses militaires liées aux arsenaux nucléaires de 82,9 milliards de dollars (78, 84 milliards d’euros), avec un gain pour le secteur privé d’au moins 29 milliards de dollars (27,57 milliards d’euros).
Nous en avons parlé à Rome avec Melissa Parke, directrice exécutive de l’ICAN (Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires, Prix Nobel de la paix 2017 pour la promotion de TPNW – Traité sur l’interdiction des armes nucléaires), qui a visité l’exposition « Senzatomica. Transformer l’esprit humain pour un monde sans armes nucléaires » (jusqu’au 26 mai 2024 à l’Hôpital des Femmes de Piazza San Giovanni in Laterano 74). Melissa Parke était la ministre du Développement international du gouvernement australien. En tant que députée, elle a régulièrement exprimé son soutien au désarmement nucléaire. Avocate internationale aux Nations Unies, au Kosovo, à Gaza, à New York et au Liban, Melissa Parke a commencé à travailler sur les questions nucléaires dans les années 1990, lorsqu’elle a rejoint une campagne contre la création d’un dépotoir mondial de déchets nucléaires dans son État d’origine occidentale. Australie.
Nous revenons à parler de guerre nucléaire. Certains pays se disent prêts à une attaque nucléaire. Mais quelles protections existent pour les personnes ?
C’est l’une des questions les plus importantes. La journaliste Annie Jacobsen en parle dans son livre récemment publié Guerre nucléaire : un scénario. Les pays qui utilisent les armes nucléaires à des fins de dissuasion ne sont pas préparés au cas où le principe de dissuasion échouerait. Le livre montre qu’il n’existe aucune solution pour se défendre contre une telle guerre. Toute utilisation d’armes nucléaires serait à la fois un génocide et un suicide. De nombreux pays en parlent, y compris l’Europe. Nous sommes conscients que toute utilisation d’armes nucléaires pourrait avoir des conséquences catastrophiques sur la vie humaine et sur l’environnement. Nous le savons grâce à hibakusha, les survivants des bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki, mais aussi des essais nucléaires dans diverses régions du monde. Le risque est aujourd’hui plus élevé qu’il n’a jamais été. C’est pour cela qu’il est important d’en parler, de donner des informations justes, de discuter. La seule défense possible est la prévention, ce qui signifie l’élimination des armes nucléaires. Même l’idée, évoquée récemment, selon laquelle l’Europe disposerait d’un arsenal nucléaire, est une réponse qui n’a aucune logique. Et malgré tout, nous continuons à parler de confrontation militaire, de militarisation et de prolifération, au lieu de désescalade, de dialogue et de diplomatie.
Avons-nous des données sur les hibakusha dans le monde après des tests de 1945 à 2017 ?
Il ne peut y avoir de chiffres exacts pour les morts : ni pour les hibakusha d’Hiroshima et de Nagasaki, ni pour les victimes des tests. Plus de 2000 tests ont été réalisés dans le monde : en Australie, dans le Pacifique, au Kazakhstan, en Amérique du Nord, en Algérie, en Mongolie, aux États-Unis et, plus récemment, également en Corée du Nord. Le nombre d’Hibakusha est indéterminé, car on ne considère pas seulement la première génération, celle qui a été directement exposée aux radiations, mais aussi les deuxième et troisième générations. L’important est de comprendre qu’il n’y a pas de différence entre l’usage des armes et les tests : ils ne sont pas moins dangereux ni moins nocifs parce que ce sont des tests. La seule différence est que les tests sont effectués dans des zones peu peuplées par rapport aux deux villes d’Hiroshima et de Nagasaki. Mais il y a encore des peuples autochtones qui ont été complètement ignorés et qui continuent de l’être. Aujourd’hui encore, les répercussions que subissent ces populations, elles et les générations suivantes, ne sont pas du tout prises en considération.
Et les menaces des pays actuellement en guerre ?
Les menaces nucléaires sont des provocations visant à terroriser. Le risque d’escalade est toujours plus grand : c’est pourquoi nous devons œuvrer pour apaiser et résoudre au plus vite les conflits en cours, tant russo-ukrainiens qu’israélo-palestiniens. Et dans un tel contexte, les armes nucléaires ne font qu’empirer les choses.
Les armes nucléaires affectent-elles le changement climatique ?
Il existe des preuves tangibles du lien étroit entre l’utilisation des armes nucléaires et le changement climatique. Et les conséquences du changement climatique, dans certaines zones, peuvent générer d’autres conflits qui, à leur tour, contribuent au risque de guerre nucléaire. C’est un lien qui existe et qui est concret. Des études ont montré que, même si l’on utilisait moins d’armes nucléaires que ce qui est disponible dans les arsenaux, la chaleur dégagée par leur détonation contribuerait de manière significative aux modifications de la stratosphère et de l’atmosphère, où les rayons solaires ne pourraient plus passer, provoquant la ce qu’on appelle l’hiver nucléaire. Et de là les problèmes de cultivation.
La Russie a effectué des centaines de tests dans la zone adjacente au cercle polaire arctique. La glace de l’Arctique fond. Y a-t-il un risque de contamination accrue des océans ?
Comme nous l’ont montré les essais effectués dans le Pacifique, partout où l’on utilise des armes nucléaires, les conséquences sur l’environnement sont préoccupantes. Les armes nucléaires ne peuvent faire que cela : détruire toute vie. Pour cette raison, ils ne sont pas compatibles avec la vie et ne peuvent exister sur une planète durable.
L’Italie, tout comme l’Australie, et malgré le soutien de 87 % de la population, n’adhère pas au TPNW. Dans le cas de l’Italie, cela dépend de l’influence américaine. En Australie, cela dépend-il du fait que le chef de l’Etat soit la couronne anglaise ?
La non-adhésion de l’Australie n’est pas liée au fait que le roi soit le chef de l’État, mais concerne des relations étroites avec les États-Unis, comme l’Italie. Et il en va de même pour l’échec du Japon à adhérer. Mais avec le prochain mandat présidentiel, nous sommes convaincus que l’Australie progressera vers la signature du TPNW. Vous pouvez également entretenir d’excellentes relations avec les États-Unis en rejoignant le TPNW, comme l’ont fait la Nouvelle-Zélande, les Philippines et la Thaïlande. Et ce, même si les Philippines disposent d’un important contingent de soldats américains sur leur sol. Par conséquent, nous, Australiens, et vous, Italiens, pouvons facilement signer le TPNW.
On parle d’un Iran qui pourrait bientôt disposer de l’arme nucléaire. Quelles nouvelles avez-vous ?
Lorsque Trump a retiré les États-Unis du JCPOA (Joint Comprehensive Plan Of Action – Accord sur le nucléaire iranien – ndlr), cela a marqué la fin des contrôles en Iran. À l’époque, tant les États-Unis que l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique) avaient confirmé qu’il n’existait aucune preuve du développement par l’Iran d’un programme d’armes nucléaires. Toutes les inspections de vérification effectuées par l’Agence internationale de l’énergie atomique ont révélé qu’elles n’étaient pas là. Il faut dire que s’ils avaient pu, ils l’auraient fait. Le fait est que tant que les États dotés d’armes nucléaires continueront de proclamer qu’ils sont essentiels à leur sécurité, d’autres pays comme l’Iran en voudront. L’Arabie Saoudite et la Corée du Sud en parlent. C’est pourquoi il est important de déclarer qu’aucun État ne devrait posséder l’arme nucléaire et que nous devrions tous rejoindre le TPNW. Surtout l’article 6 qui parle de désarmement. Plus il y a d’armes nucléaires, plus grande est l’insécurité à l’échelle mondiale.
L’utilisation de l’IA est-elle utile ?
Le recours à l’IA pourrait aggraver la situation, car elle réduit le temps de traitement des données et donc le temps nécessaire pour prendre des décisions rationnelles.
