par Carla Tanzi
Celle du samedi 11 mai a été une confrontation agréable et serrée, dans un sit-in haut en couleur. Les enfants jouaient tandis que les parents exprimaient leurs inquiétudes. « Impossible de concilier temps travail/famille. La contribution hebdomadaire pour soutenir les enfants handicapés est insuffisante”, telles sont les clés de la protestation. Nous avons recueilli les avis des personnes présentes à la manifestation devant la Municipalité. Nous rencontrons Sara, qui nous dit : « Les familles s’effondrent, les augmentations de prix ne sont pas durables, si l’institution publique ne se manifeste pas, nous n’y arriverons pas. La politique doit être centrée sur les personnes. Je dis non à une politique qui ne prend pas en compte les enfants. » « Ces derniers jours, un groupe de parents a ouvert un espace de participation démocratique – soulignent Marta et Laura – qui découle d’un manque très grave : la municipalité a abandonné un service fondamental pour les familles ».
Près de trente degrés au soleil un samedi après-midi quand on souhaite aller au parc ou à la plage. Mais il y a beaucoup de gens qui se trouvent à proximité de la municipalité de Cinisello Balsamo. Les coups arrivent[1]tuals avec des pancartes, des banderoles et de nombreux enfants à la remorque. Ce sont des mères et des pères, calmement en colère et déterminés parce que cette augmentation annoncée du coût des centres d’été municipaux est un désastre pour beaucoup. C’est déjà décidé, il y a déjà eu une réunion entre les représentants du Comité de Parents des écoles de Cinisello et les conseillers du conseil de droite quelques jours auparavant, où la municipalité a réitéré[1]doigt qu’il ne peut pas faire plus que ça. Et immédiatement après, avec une déclaration furieuse, il a fait savoir qu’il y avait des familles qui protestaient, malgré l’engagement de l’administration.
Des familles manifestement de mauvaise foi et qui tentent d’exploiter politiquement l’affaire, lit-on dans la note au vitriol. Un refrain victimaire de droite qui revient à la mode chaque fois que les choix administratifs ne coïncident pas avec le bon sens. Le coût pour chaque enfant envoyé passer les jours d’été au campus sportif passera de 79 euros par semaine à 130 euros cette année. Et c’est une véritable ponction pour de nombreuses familles : deux parents aux salaires moyens-basses qui n’ont pas d’autel.[1]les indigènes pour “soigner” leurs enfants pendant qu’ils travaillent pendant les mois d’été, finiront par abandonner le camp et devront se rabattre sur les oratoires, dont la contribution de la municipalité reste cependant inchangée. Mais quelle est la cause de ces augmentations ? Cette année, la municipalité a décidé de ne pas prendre en charge le coût des repas qui étaient garantis les années précédentes grâce à un fonds ministériel.
Le conseil a donc choisi de laisser une marge aux trois associations qui ont remporté l’appel d’offres pour la gestion des centres d’été (ITK, Centro Rugby Nord Milano et Asa) pour augmenter les frais d’inscription, étant donné que[1]Coupes dans les centres d’été municipaux, les parents dans les rues et polémiques « Le réseautage entre familles, dans cette société de plus en plus individualiste, nécessite un engagement, mais nous avons vu que c’est possible – prévient Valentina – nous demandons à l’administration des allocations plus importantes car le centre d’été n’est pas un luxe. Pour les enfants – ajoute-t-il – une opportunité éducative et sociale importante qui doit, par exemple,[1]des soirées rendues largement accessibles”.
« Il y a une dimension immédiate et à long terme au problème – analyse justement Jurij, l’un des nombreux pères présents – Nous nous retrouvons désormais à défendre le droit d’être soutenus par les services publics. Chacun apporte sa contribution à la société en œuvrant pour faire progresser le pays. Nous sommes coincés avec des salaires de 1990 et l’inflation augmente ! Pendant ce temps, l’administration qui gouverne une ville populaire comme Cinisello décide qu’il faut renforcer le secteur privé. Augmentez les impôts et dépensez 3,5 millions d’euros pour une sécurité perçue, perçue et non réelle. Des stratèges qui soutiennent la natalité sans apporter un soutien concret aux familles – note encore Jurij, soulignant la nécessité d’une nouvelle voie – Nous devons repenser[1]investir l’espace public pour favoriser le débat et trouver des outils[1]esprits, nous devons nous reparler. » « De quelle famille parlons-nous ? – demande Anna – Celui dans lequel une femme ne travaille pas et s’occupe à plein temps de la maison et des enfants ? Ils ne défendent la famille que sous une forme idéologique mais se contredisent avec les faits. » «Nous renouvelons la demande à la municipalité de prendre en charge le coût des repas et d’augmenter les fonds pour la rééducation[1]destiné aux enfants handicapés. Ramenons les familles au centre – conclut Tatiana – Arrêtons-nous et écoutons car personne ne doit être laissé pour compte ».
