Tribunal de Bari, Section I, 23 mai 2024 (audience du 1er mars 2024), n. 1055
Présidente Dr Rosa Calia Di Pinto, écrivain Dr. Antonio Donato Coscia
Nous informons les lecteurs, compte tenu de l’intérêt médiatique et juridique du dossier, du dépôt des motifs de la condamnation prononcée par le Tribunal de Bari dans la procédure pénale concernant la faillite concordat de entreprise publique Ferrovie du Sud Est.
Parmi les questions juridiques abordées, nous soulignons les suivantes :
(i) la légitimité constitutionnelle de égalisation de la décret d’admission au concordat au condamnation à la faillite aux fins de l’existence de condition objective de sanction du délit de faillite, soi-disant. faillite concordataire, (pages 75 et suiv.) ;
(ii) les éléments constitutifs de faillite inappropriée suite à un crime malveillant et de opérations malveillantes (pages 76 et suiv.) ;
(iii) concours deétranger (légal dont le rôle d’administrateur de fait est contesté) dans le délit de faillite (pages 80 et 217 et suiv.)
(iv) la recevabilité des lois dites spéciales. disposition contenant leexclusion d’une entreprise publique de l’application du règlement général de procédure d’insolvabilité et le soulagement sur l’existence de condition d’objectivité de la sanction du délit de faillite (pages 82 et suiv.) ;
(v) la possibilité de qualifier lenon-organisation d’appels d’offres publics comme, comment acte de distraction et/ou de dissipation aux fins de faillite financière (pages 118 et suiv.) ;
(vi) les notions de dissipation Et distraction aux fins de faillite patrimoniale frauduleuse (pages 121 et suiv.)
