CONCOURS 7 ASP TECHNICIENS EN RADIOLOGIE D’AGRIGENTE : FAUT-IL TOUT REDORER ?

CONCOURS 7 ASP TECHNICIENS EN RADIOLOGIE D’AGRIGENTE : FAUT-IL TOUT REDORER ?
CONCOURS 7 ASP TECHNICIENS EN RADIOLOGIE D’AGRIGENTE : FAUT-IL TOUT REDORER ?
Dans le cadre d’un recours extraordinaire adressé au Président de la région Sicile, le Conseil de Justice Administrative a donné un avis favorable à l’acceptation de la demande conservatoire de suspension du concours pour le n. 7 postes de technicien en radiologie à l’ASP d’Agrigente.
Les participants au concours qui avaient proposé le recours extraordinaire au Président de la Région Sicilienne afin d’obtenir l’annulation, sous peine de suspension, de tous les actes réalisés par la commission d’examen peuvent donc être considérés comme satisfaits pour le moment.

Le concours pour 7 postes de Technicien de Santé en Radiologie Médicale

En 2022, l’Autorité Sanitaire Provinciale d’Agrigente a annoncé un concours public sur titres et examens, visant à pourvoir – de manière permanente – plusieurs postes vacants au sein de profils professionnels distincts, dont le n. 7 postes de Technicien de Santé en Radiologie Médicale, cat. D.

A l’issue de la première épreuve écrite relative au concours, l’Asp. d’Agrigente a procédé à la publication de la liste des candidats non admis à l’épreuve pratique ultérieure.

L’appel extraordinaire au Président de la Région Sicilienne

En conséquence, certains des candidats jugés inaptes à l’épreuve écrite susmentionnée, se plaignant de certains défauts liés à la composition de la commission d’examen et conduisant à l’éventuelle cessation de toute la procédure du concours, sous le patronage des avocats. Girolamo Rubino, Giuseppe Impiduglia Et Mario La Loggiaa proposé un recours extraordinaire au Président de la Région Sicilienne afin d’obtenir l’annulation, sous réserve de suspension de toutes les actions mises en œuvre par la Commission d’examen.

Plus précisément, les avocats susmentionnés ont constaté que des irrégularités substantielles avaient été commises par certains membres de la commission d’examen, affectant l’impartialité de la commission d’examen, ou que les déclarations d’absence de causes d’incompatibilité n’avaient pas été correctement faites.

Un conseiller et un évaluateur à titre de commissaires à la concurrence

En particulier, les avocats Rubis, Impudence Et Le chalet ils ont déduit comme dans le cas présent : l’un des commissaires, avant d’être nommé membre de la commission d’examen, avait participé avec succès aux consultations électorales pour le renouvellement du conseil municipal d’une commune de la région d’Agrigente ; et encore, que le Président de la Commission, suite à cette nomination, avait été nommé conseiller dans une autre commune de la région d’Agrigente.

Ainsi, selon la défense des candidats exclus du concours, les nominations de ces commissaires auraient dû être considérées comme illégitimes, puisque le rapport de la législation de référence vise à garantir l’impartialité de l’administration publique face à toute influence politique, en interdisant aux personnes exerçant des fonctions politiques d’être nommées membres des commissions.

Le mécénat du cabinet d’avocats Rubino

Ainsi, les avocats Rubis, Impudence et La Loge ils en ont déduit que, dans le cas présent, compte tenu des incompatibilités mises en évidence, la composition de la commission d’examen était évidemment illégitime, avec pour conséquence l’illégitimité des actes accomplis par celle-ci.

Et encore, les avocats précités notent également que les critères d’évaluation établis par la Commission avaient été élaborés après que la Commission d’examen ait eu connaissance des noms de tous les candidats admis à réaliser ce concours ; il existe donc un risque d’une garantie incomplète ou incomplète du respect du principe d’impartialité duacte de la commission d’examen dans l’exercice de ses fonctions.

L’avis du CGARS

Eh bien, suite à la demande d’avis du Bureau Juridique et Législatif de la Présidence de la Région Sicilienne concernant ce recours, le CGARS, partageant les plaintes des avocats Rubis, Impudence Et Le chaletpar un avis en date du 20 mai 2024, a exprimé un avis favorable à l’acceptation de la demande conservatoire de suspension de la procédure d’insolvabilité.

Par conséquent, en raison de l’effet de l’avis susmentionné rendu par le CGARS, désormais contraignant suite à l’arrêt du Tribunal Constitutionnel n°63 de 2023, le Président de la Région Sicilienne devra adopter le décret par lequel il ordonnera la suspension de la procédure d’insolvabilité susmentionnée.

PREV Reggio de Calabre, 10 juin « Festival de la complexité 2024 »
NEXT RÉSULTATS Défi absolu Brescia 2024, athlétisme : Hooper ok