Elle se termine par un affrontement total entre la majorité et l’opposition, la première décidant de quitter la salle et donc de manquer de quorum, la Conseil municipal dédié à l’histoire de Place de la Citadelle Lundi après-midi. A l’ordre du jour de la séance, demandée par les minorités de Alternative pour Plaisance et le centre-droit, la question de la politique de cautionnement s’est révélée fausse présentée par le gestionnaire des espaces bleus payants GPS et la relation fiduciaire avec ce dernier. En fait, le troisième appel à Palais Mercanti dans les sept jours – après deux commissions de légalité Lundi et vendredi derniers – en l’absence de nouvelles administratives substantielles sur cette affaire enchevêtrée, celle-ci s’est ainsi transformée en une énième occasion sur la scène politique. Cette fois, cependant, un conflit parfois tendu a prévalu, avec des querelles et des disputes continuelles sur limites à donner à la discussion.
Jusqu’à l’épilogue: dans son discours la responsable du groupe des Frères d’Italie Sara Soresi remis en cause le rôle du secrétaire général Luca Canessa et a été repris par le président de l’assemblée Paola Gazzolo, qui a invoqué l’accord signé lors de la conférence des chefs de groupe pour éviter les références au rôle des gestionnaires municipaux : “Nous parlons sur une large échelle politique mais faisons attention aux expressions sur le personnel et ceux qui travaillent dans l’institution”. Soresi, tout en précisant qu’il n’a aucun doute sur la “légalité des actions de Canessa” par rapport à l’affaire Cittadella, a remis en question, sur la base de certains avis de l’Anac, l’opportunité de confier au secrétaire général, “fait par l’administration pour devenir une sorte de de factotum, à la fois le rôle de responsable anti-corruption de l’entité et la responsabilité de suivre une pratique aussi complexe, en maintenant le contact avec le concessionnaire”. « Est-ce que tout cela est approprié ? Et j’espère que la question sera rapidement posée à Anac”, a ajouté l’édile.
Une déclaration qui a suscité la réaction de plusieurs élus de centre-gauche, définis par Boris Infantino (Piacenza Coraggiosa) « intimidant ». « Nous ne pouvons pas continuer une session – a-t-il poursuivi – contrairement aux accords conclus par les chefs de groupe, nous ne pouvons pas continuer à parler des managers car la phase exécutive de l’organisation n’est pas de notre compétence ». C’est pourquoi il a demandé un vote suspension de la séance, puis approuvé à la majorité. Après la suspension des travaux, les conseillers de centre-gauche ne sont plus revenus dans l’hémicycle, ce qui a fait perdre le quorum : à 18h30 donc, tout le monde est rentré chez soi.
Dès les premiers instants de la réunion, il est apparu clairement que ce n’était pas le moment d’aborder un sujet qui est au centre de l’actualité politique locale depuis des semaines. Surtout après l’audition vendredi dernier à la commission de légalité de Filippo Lodettidirecteur de la société concessionnaire de gestion des places bleues et propriétaire du projet de construction du parking souterrain de la Piazza Cittadella, qui prétendait être en possession du bancabilité du projetsans toutefois divulguer le nom du partenaire bancaire de la banque chef de file Banca del Fucino. Massimo Trespidi (civique de centre-droit) a commencé par contester l’avis du nouveau président de Confindustria Nicola Parenti qui lors de l’assemblée générale “a fait un aval non sollicité sur la Piazza Cittadella, une invasion non sollicitée du terrain que je n’ai pas apprécié” “Ce qui est en train d’être fait, c’est-à-dire la vérification des garanties du responsable – a-t-il expliqué -, sont de protéger tout le monde et pas seulement Piacenza Parcheggi. Ce n’est pas un enjeu politique mais financier, je suis surpris que les entrepreneurs n’aient pas compris de quoi il s’agit.” Le débat a donc été inclus point d’ordre du chef du groupe civique de centre-gauche Luca Dallanegra de demander que les interventions des conseillers soient plus étroitement liées au sujet à l’ordre du jour, et notamment à la fausse garantie. Une demande qui a suscité des protestations de la part de l’opposition : suite à une altercation verbale entre Stefano Cugini (App) et Paola De Micheli (Pd), la séance a été suspendue pour environ 40 minutes.
Clash qui s’est encore réchauffé avec Boris Infantino (Piacenza Coraggiosa), qui a qualifié le centre-droit d’inaction lorsqu’il était au gouvernement dans l’affaire de la Piazza Cittadella : « Le chantier aurait pu commencer en 2021 ». Position inacceptable pour l’ancien maire Patrizia Barbieri, qui accusait Infantino d’avoir procédé à “une reconstruction des faits avec beaucoup de choses incorrectes” et concernant la position des dirigeants : “Nous n’avons diffamé personne, en fait vous avez demandé et convoqué la commission de légalité pour écouter les dirigeants ” . La position du chef du Parti démocrate doit être enregistrée Andrea Fossati sur la décision de suspendre la séance : « Aujourd’hui, au conseil municipal, il y a eu une véritable attaque contre l’institution au sens strict. L’assemblée politique a été utilisée pour s’en prendre quotidiennement aux dirigeants et à ceux qui travaillent dans l’organisation et pour l’organisation. La semaine dernière, une commission 5 a également eu lieu avec audition des dirigeants d’un côté, soumis à un barrage de questions comme s’il s’agissait d’un véritable procès. Cette vision et cette façon de faire de la politique ne nous appartiennent pas, c’est pourquoi nous avons voulu donner un signal aujourd’hui avec l’abandon de la séance par tous les conseillers de la majorité”.
APPLICATION « PIACENZA A MANQUÉ UNE OPPORTUNITÉ POUR LA DÉMOCRATIE » – « Aujourd’hui, la démocratie a perdu à Plaisance ». C’est ainsi qu’Alternativa per Piacenza intervient à l’issue du conseil municipal. « Nous nous attendions, et tous les citoyens l’attendaient – disent-ils –, à une discussion franche, constructive et sans hésitation. Rien de tout cela, également grâce à une gestion désastreuse du conseil d’administration par un président qui a démontré une fois de plus toute sa difficulté à interpréter le rôle. Des interventions que qualifier de décevantes est un euphémisme, compte tenu de l’histoire et de tous les aspects connus jusqu’à présent, qui sait combien de surprises pourraient encore nous attendre. Entre citations épiques et invitations à ne pas sortir du sujet (une véritable affirmation tragi-comique), des tentatives ont été faites à plusieurs reprises pour lancer la balle dans les tribunes. Ne manquant pas d’inviter les autres édiles à ne pas ramasser les glands au sol (on se souvient que l’animal qui a cette habitude est le cochon…) et à ne pas accuser les gérants “ne vous permettez pas d’accuser les gérants” a-t-on dit. Manœuvres spécieuses visant à détourner l’attention sur autre chose, interrompant la discussion à plusieurs reprises, ne se présentant même pas après une suspension pour faire exploser la séance. Aujourd’hui, quelqu’un a fui la confrontation, il avait peur d’exercer un principe démocratique comme celui de la discussion au conseil municipal. Les citoyens de Plaisance, représentés par les conseillers municipaux, se sont vu refuser le principe démocratique sacro-saint. Aujourd’hui, quelqu’un a échappé à la démocratie.”
