Depuis quand le 13 avril dernier il est revenu à la colonne sur la place du même nom, la statue de Sant’Oronzo est au centre d’une controverse en raison de sa dissemblance avec l’original. Et maintenant, il s’est également retrouvé au centre d’une plainte de Codacons qui, en plus de porter l’affaire à la connaissance d’Anac, a formellement demandé l’accès aux documents à la municipalité, en l’avertissant – en collaboration avec l’entreprise chargée de la copie , le Surintendant et le Département du Patrimoine Culturel de l’Université du Salento – à «reconstruction de la statue aux frais de la Fonderia Nolana del Giudice et des fonctionnaires chargés du contrôle sur la création correcte de la copie fidèle de la statue en question”.
Avocat Ursini: «Les citoyens se sentent trompés»
«Saint Oronzo – écrit leavocat Giuseppe Ursini, représentant légal de Codacons – est une mauvaise reproduction d’un original, qui a été hospitalisé et attendait une copie des mêmes dimensions, réalisée avec une technique si précise qu’elle le rend impossible à distinguer, comme cela arrive dans de nombreux endroits, de l’original, vice à l’inverse, cela ne s’est pas produit”. «La reproduction est inférieure à un mètre. La ville se sent vilipendée pour cette copie – continue l’association de consommateurs – Il est juste que la sculpture soit ramenée à ses dimensions originales, il est juste qu’elle soit hospitalisée dans un point proche de la statue originale, il est juste que quiconque qui a tenté un raccourci devrait être pénalisé d’une manière ou d’une autre ou rattraper l’erreur qu’il a commise. Les nanotechniques et nanotechnologies pourraient permettre une copie quasi parfaite avec la 3D.”
Les différences avec l’original
Parmi les différences dénoncées par les Codacons (et par de nombreux citoyens), outre celles concernant les pommettes, les paupières et le nez du saint patron, il y a aussi celles relatives à la hauteur et au positionnement de la main droite et des trois doigts bénissants. D’ici làhypothèse d’un “défaut de contrôle des offices” ainsi que d’un éventuel “dommage fiscal”.
En plus de contester la divergence évidente avec la statue originale, Codacons entend également vérifier le processus de confier la tâche de création de la statue, confiée à la “Fonderia Nolana del Giudice”, ainsi qu’à les frais engagés pour sa création – près de 200 000 euros – collectés grâce à l’outil Art bonusqui a vu la Banca Popolare Pugliese et la société de Lecce “Ediltunnel” contribuer respectivement à hauteur de 100 000 et 70 000 euros.
