Caltanissetta, hôpital S.Elia, décès de Mirko Mattina : Première demande d’inculpation

Caltanissetta, hôpital S.Elia, décès de Mirko Mattina : Première demande d’inculpation
Caltanissetta, hôpital S.Elia, décès de Mirko Mattina : Première demande d’inculpation

À Caltanissetta, la douleur et le cri de justice n’ont jamais disparu suite à la disparition de Mirko Mattina, 26 ans, directeur d’une pizzeria bien établie de via Bissolati, décédé dans la nuit du 27 décembre 2021, après 26 heures aux urgences de l’hôpital Sant’Elia où il était entré avec le code vert pour douleurs abdominales.

29 mois après la triste histoire, la première demande d’inculpation arrive des magistrats du parquet de Caltanissetta. Aujourd’hui, le Dr Termini Pietro a comparu devant le GIP Santi Bologna pour l’audience préliminaire. Le procureur accuse Termini de ne pas s’être présenté aux urgences de Caltanissetta comme chirurgien de garde, refusant un acte de son cabinet qui devait être accompli d’urgence pour procéder à un examen médical nécessaire sur le jeune Mirko.

Au lieu de cela, le spécialiste accusé du crime visé à l’art. 328 cp du 26 décembre 2021 n’a donné lieu qu’à une consultation téléphonique avec le médecin urgentiste. Les super experts nommés par le GIP écrivent clairement dans leur rapport que le choix du Dr Termini de ne pas rendre visite au patient Mirko n’était pas acceptable à l’époque. Consultation téléphonique inappropriée compte tenu également de la grave pathologie initiale de Mirko. Le garçon était arrivé avec des douleurs abdominales aux urgences où on lui a attribué un code vert accompagné de son père, où on lui a ensuite diagnostiqué une pancréatite et après les heures d’ouverture, il lui a demandé de l’aide par messages. Après avoir contacté le père de Mirko Mattina, le commissaire de police pénitentiaire Vincenzo rapporte que c’est lui qui a signalé l’épisode du chirurgien à l’autorité judiciaire après avoir consulté le dossier médical en sa possession. Un fait très grave, poursuit le père, non seulement du point de vue juridique, éthique et moral. Dans le cas spécifique, il n’y a pas de pouvoir discrétionnaire dans la consultation chirurgicale puisque la demande correspondante a été reçue par le spécialiste par téléphone et que la seule façon de décider de la commodité était de rendre visite directement à mon fils aux urgences, omettant ainsi une évaluation de l’urgence. de l’acte officiel, comme le réaffirment également les normes juridiques. De même, pour Vincenzo Mattina, rendre visite à un patient sur place signifie que tout professionnel de santé ne peut éviter de connaître et d’évaluer l’activité antérieure réalisée par un autre collègue et d’en vérifier l’exactitude. Je chasserai la vérité jusqu’au bout du monde évidemment non pas par sentiment de vengeance, de rancune ou de ressentiment mais par sens de justice, j’aimerais que ce qui est arrivé à Mirko, un splendide garçon de vingt-six ans connu sous la ville pour son immense générosité, ne devra pas être répétée avec d’autres citoyens qu’elle réclame depuis longtemps pour des soins de santé efficaces. Un système de santé qui fuit de toutes parts et dont le véritable instigateur coupable est la politique sordide actuelle. Il y a encore une procédure pénale en cours pour d’autres faits impliquant des agents de santé, il y a trop d’incohérences, trop de décalages dans le temps, trop d’omissions de leur part, également ratifiées dans un rapport substantiel des consultants du GIP sur l’incident de preuve. Il y a peut-être trop de mais et trop de si en la matière, j’exige de la clarté et de la vérité. Je continue d’avoir foi dans le travail des magistrats, ma vie y compris celle de ma famille a changé depuis ce maudit 27 décembre 2021 mais je continue de vivre avec la paix dans le cœur grâce à l’aide incontestée et miséricordieuse de mon Père Jésus.

PREV Le lycée classique « Bernardino Telesio » triomphe au concours « Corti Cosenza »
NEXT Revue de presse : la Une des journaux de Salerne le 20 juin