“Nous sommes pour le moins étonnés par les arguments que le président de Coldiretti, dans une interview accordée à un journal local, a avancé pour justifier – après la scène de silence au sein du conseil de chambre de ses représentants – le choix politique de briser le l’unité du monde agricole aux positions utilitaires de son organisation”. Cela a été rapporté par une note conjointe de la CIA Capitanata, de la Confagricoltura Foggia, de la Copagri Foggia et de la Confcooperative Foggia. après l’élection du nouveau président de la Chambre de Commerce.
« Si le choix de Coldiretti a été fait dans l’intérêt supérieur du territoire parce que la Chambre de Commerce est fondamentale pour le développement de la Capitanata, on ne voit pas pourquoi le président d’une association professionnelle ne se présente pas à la séance d’installation de la Conseil qui doit élire le président de l’organisation. D’autres présidents d’associations, bien que non indiqués comme membres du Conseil, étaient présents dans la salle pour témoigner de l’importance politique – peut-être trop oubliée – de cette réunion ».
Pour l’écrivain, l’affirmation selon laquelle Coldiretti a dû faire ce choix parce qu’il était impossible de trouver une synthèse au sein du monde agricole est pour le moins fantaisiste. Coldiretti n’a pas cité un nom qui soit une expression de l’agriculture et est resté à la table du secteur, qui a toujours explicitement avancé ses revendications politiques, jusqu’à ce que les autres secteurs productifs trouvent, avec une séparation soudaine de quelqu’un, un résumé d’un nom exprimé par Confcommercio . À ce moment-là, Coldiretti courut immédiatement pour s’emparer de la place. Nous le répétons : rien de choquant mais seulement le témoignage plastique de l’intérêt pour le fauteuil ».
Et ils concluent : « Cela dit, nous ne pensons pas que les controverses profitent à ce domaine et à nos entreprises et nous n’espérons pas continuer sur ce terrain, mais nous ne voulons pas et ne pouvons pas tolérer les mensonges et les mystifications pour justifier des choix opportunistes. L’unité du monde de la représentation des entreprises est une valeur si elle est reconnue par tous, sinon – comme quelqu’un l’a souligné, les alliances sont meilleures. Cependant, cela conduit souvent à des problèmes de stabilité, en particulier lorsque le ciment n’est pas une vision ou un programme partagé, mais la division simple et brutale des positions de leadership”.
