L’Europe Help Desk mine les relations de bon voisinage entre la majorité et l’opposition. Les bonnes intentions de collaborer au moins sur des questions transversales sont anéanties par la première motion à l’ordre du jour de la séance du conseil municipal d’aujourd’hui.
Au lendemain des élections européennes, marquées par un fort taux d’abstentionnisme, la proposition de créer un bureau pour rapprocher Foggia de l’Europe et surveiller les appels d’offres et les financements européens, signée pour la première fois par la conseillère de Fratelli d’Italia, Concetta Soragnese, a été rejetée.
La municipalité de Foggia a déjà activé un partenariat avec l’Université spécifiquement pour la création d’un bureau qui pourrait « sensibiliser les citoyens aux enjeux européens », a expliqué la conseillère aux politiques européennes et internationales Alice Amatore. L’initiative est préparatoire à la participation aux appels d’offres Europe Direct, qui “ils nous permettent de financer ces activités, surtout lorsque les ressources sont rares, comme c’est le cas actuellement de notre Administration”.
La Commune de Foggia, a rappelé le conseiller, a cofinancé quatre bourses. “Ces élèves – le conseiller annonça – constituent la base d’un bureau d’études”.
En outre, les bureaux ont préparé les candidatures nécessaires pour participer à l’appel de la Commission européenne “Construire l’Europe à travers les conseillers municipaux” et, sur proposition de la majorité, a annoncé l’édile, la maire Maria Aida Episcopo a été désignée comme conseillère déléguée en relation avec son son cursus et son parcours professionnel et académique. D’où l’invitation à retirer la motion.
Le conseiller municipal civique d’opposition, Giuseppe Mainiero, a adressé un ‘bon ton’ institutionnel : « Le Conseil s’oppose à certaines lignes directrices qui l’engagent et qui, à mon avis, ne sont pas incompatibles avec ce que vous avez fait ou auriez fait. Un conseiller ne demande pas à un conseiller de révoquer un document de politique. Le Conseil est souverain : il peut rejeter, amender ou approuver.”
Le conseiller Soragnese a rappelé que la motion avait déjà été discutée et reportée : “On m’a demandé de collaborer en prenant du recul pour partager le contenu de cette motion avec la majorité. Je ne peux pas retirer une motion qui représentait un guide pour l’administration, car rejoindre le réseau ‘Construire l’Europe à travers les édiles’, c’est avoir pris connaissance de ce que j’ai proposé et de l’avoir réalisé. Alors s’il s’agit d’une question de paternité, ce n’est pas de cela dont nous discutons aujourd’hui.
Son chef de groupe, Claudio Amorese, a demandé à connaître les documents qui sous-tendent le partenariat. “Nous sommes en ligne, je ne vois aucun obstacle”il a souligné.
Il n’y a pas de résolutions, parce que “les bureaux travaillent avec d’extrêmes difficultés sur un accord-cadre général avec l’Université de Foggia qui puisse englober tous les différents domaines”a répondu le conseiller.
“Il me semble qu’il y a un accord bipartite sur le sujet – a observé le conseiller de Forza Italia Pasquale Rignanese – Vous nous demandez de collaborer, de proposer, de commencer à marcher ensemble pour le bien commun. Je ne vois pas pourquoi aujourd’hui nous ne devrions pas approuver à l’unanimité, et à mon avis même sous les applaudissements, ce genre de proposition. J’entends des motivations idiotes qui n’ont aucun fil logique.”
Depuis les bancs de la majorité, ils apprécient l’initiative, mais défendent les actions du conseiller, “puisqu’il y a déjà une interlocution entre la municipalité de Foggia et l’Université”paroles du leader du groupe PD Lino Dell’Aquila, qui a suggéré, au contraire, d’accélérer les opérations.
La majorité préfère les jeux de rôle, “sur la peau des citoyens”, dira le conseiller municipal civique d’opposition Nunzio Angiola. Selon lui, cela n’aboutira à rien : « On dit qu’il y a des discussions avec l’Université qui malheureusement ne se concrétisent pas malgré les mois qui passent ». Il fait également une exception «clôture préjudiciable à l’égard des propositions qui émanent de la majorité».
La motion devait être approuvée, selon le conseiller du sud de l’Italie Pasquale Cataneo, qui, depuis les bancs de la majorité, s’est limité à présenter un amendement et à voter ensuite pour : « Cela ne diminue pas la relation avec l’Université, mais la renforce ».
Cinq minutes de pause n’ont pas fait changer d’avis les édiles de la majorité, alignés et couverts.
“Cette pièce commençait à devenir très chaude”, a déclaré à ce propos le conseiller municipal démocrate Italo Pontone. Déjà pendant son mandat de conseiller, un bureau pour les politiques européennes avait été ouvert, mais sans succès.
« Les conseillers de la majorité ont décidé d’abdiquer leur rôle, au moindre rappel à l’ordre ils changent immédiatement d’avis »a déclaré Claudio Amorese, chef du groupe Fratelli d’Italia.
« Il n’y a pas de moutons ici, je ne laisse personne me rappeler à l’ordre »a répondu le conseiller de Tempi Nuovi-Azione Paolo Frattulino. “Ici chacun joue son rôle”. L’air est redevenu chaud.
«De toute évidence, le centre-gauche s’intéresse aux licences de paternité et, par conséquent, il ne s’intéresse pas du tout à savoir si une proposition peut être utile à la ville, il s’intéresse seulement à ce que cette proposition soit créée dans le périmètre du centre-gauche. Une façon de gérer les affaires publiques qui ne nous plaît pas du tout et qui démontre toute la stupidité d’un centre-gauche qui se distingue par son amateurisme politique et son inactivité», commente l’ancien candidat de centre-droit à la mairie, Raffaele Di Mauro. .
Le leader du groupe Forza Italia, Luigi Fusco, agacé, a annoncé que son parti quitterait la salle : “A partir d’aujourd’hui, tout type de collaboration est terminé”. Les bonnes choses, dit-il, ne sont ni de gauche ni de droite.
« Si d’un côté de nombreux élus étaient ouverts à la possibilité qu’un projet important puisse émaner des bancs minoritaires, de l’autre prévalait l’esprit vulgaire d’imposture, pour lequel une idée, bien que brillante et digne d’attention et d’intérêt, une analyse approfondie, doit être rejetée uniquement parce qu’elle a mûri dans un champ politique adverse”a commenté la conseillère Soragnese en marge du rejet de sa motion enregistrée en février.
« Y a-t-il des idées créées par le Conseil épiscopal pour la ville ? C’est clair – continue le melonien – que lorsqu’il ne s’agit pas de voter des documents obligatoires comme le budget ou d’autres documents obligatoires, la majorité ne fait que bloquer la minorité sur nos propositions idéologiques pour ensuite les copier-coller des mois et des mois plus tard. Il est facile aujourd’hui d’affirmer que l’administration agit sur les politiques européennes, alors qu’en réalité il n’y a aucune lueur d’originalité dans les actions mises en œuvre, qui apparaissent comme un portrait stérile et appauvri de ce que j’avais énuméré dans ma motion”.
Le député de Fratelli d’Italia, Giandonato La Salandra, s’est également exprimé sur cette affaire : « Nous avons reçu un refus qui, d’un point de vue institutionnel comme politique, a du poids. Nous en prenons acte : le concile Episcopo s’est révélé incommensurable. De toute évidence, ils ne veulent vraiment pas réécrire une nouvelle histoire. »
Les choses ne se sont pas mieux passées pour le conseiller civique d’opposition et ancien candidat à la mairie, Antonio De Sabato, qui avait présenté une motion sur la création d’une liste de candidats à la mobilité dans les logements sociaux pour échange consensuel. Le conseiller municipal de Con, Antonello Rizzi, a présenté une motion similaire à la sienne. Lui aussi accuse la majorité d’« arracher » les idées de ceux d’en face.
Pendant une pause après le nouveau rejet de la motion Foggia Città 30, il y eut d’ailleurs un vibrant va-et-vient entre Antonio De Sabato et la Cinqestelle, coupable, selon lui, d’avoir suivi la ligne de la majorité même sur le projet des sujets de l’opposition que le Mouvement, en théorie, aurait pu partager.
« La majorité a rejeté les motions présentées par la minorité, même si elles en partageaient ouvertement le contenu. Cet acte représente une véritable attaque contre la démocratie et les principes de participation civique qui devraient guider l’administration d’une communauté – a commenté De Sabato – Déjà victimes du copier-coller honteux de l’annonce du « domaine Foggia », nous assistons aujourd’hui avec incrédulité à un nouvel abus de pouvoir inacceptable : le copier-coller des motions minoritaires. La majorité a délibérément refusé de fusionner sa motion avec celle de la minorité concernant la création d’un registre d’échange consensuel de logements sociaux, choisissant plutôt de s’approprier les idées présentées et de les faire passer pour les siennes. Cet exercice autoritaire et despotique est une page noire pour la démocratie participative de notre ville. »
