BARI – «Les enquêtes» sur Alessandro Cataldo ont «révélé l’existence d’un véritable «système» dans la gestion des compétitions électorales fonctionnel à la candidature/élection de son épouse Maurodinoia, et d’un modus operandi éprouvé, symptomatique de la non-occasionnalité nature du comportement». La Cour de révision de Bari l’écrit dans les 105 pages avec lesquelles elle a justifié le « non » à la révocation de l’assignation à résidence du créateur du mouvement politique « Sud au centre », ainsi que mari de l’ancien conseiller régional Anita Maurodinoia, qui fait également l’objet d’une enquête pour association de malfaiteurs visant à la corruption électorale.
Cataldo (défendu par l’avocat Mario Malcangi) a été assigné à résidence le 4 avril pour avoir truqué les élections municipales de 2021 à Triggiano, sa ville d’origine dans la banlieue de Bari. Les juges de la Revue ont confirmé l’ordonnance conservatoire de la juge d’instruction Paola. De Santis.
Le mouvement politique de Cataldo a été dissous immédiatement après son arrestation, mais cela – disent les juges – ne suffit pas pour considérer que le danger de récurrence des délits « électoraux » a disparu : Cataldo « s’est révélé être un sujet de compétence avérée, doté d’un réseau de connaissances et d’intérêts même au sein de l’administration publique”, et donc la fermeture du Sud au Centre ne suffit pas à “éliminer le risque de récidive, compte tenu de la persistance de l’influence politique de celle-ci”. Aussi parce qu’il y a des élus du Sud au Centre « sur tout le territoire de la ville métropolitaine de Bari, qui comprend de nombreux administrateurs locaux qui, en raison de leur expérience et de leur capacité électorale considérables ainsi que de leur structure et de leur enracinement sur le territoire , parvient à obtenir dans chaque commune de la zone métropolitaine un nombre important de voix en faveur d’Anita Maurodinoia.”
En ce sens, selon la Revue, les enquêtes menées par les Carabiniers et coordonnées par les procureurs Savina Toscani et Claudio Pinto ont démontré « une capacité à plier et à influencer toute éventualité, la transformant en une occasion d’accaparement de votes », avec « une gestion clientéliste ». de son rôle, avec favoritisme pour obtenir des retours en termes de consensus électoral.
Le Tribunal a également reconnu qu’à travers la société Ascogi (qui lui est imputable) et l’université en ligne Pegaso, l’ancien représentant politique avait constitué “une source supplémentaire de thésaurisation des voix”. En ce sens, les résultats d’autres enquêtes ont été valorisés (celles relatives aux élections de Grumo Appula, mais aussi celles sur les élections pour les municipalités de Bari en 2019) d’où émerge l’existence d’une « méthode Sandrino », où la présence de Cataldo «moteur indirect des candidatures de son épouse Anita». En ce sens, écrivent les juges, il faut lire l’opération électorale réalisée sur Grumo en 2020 : « Il apparaît que la promesse et la remise de la somme de 50 euros visaient à indiquer également la préférence d’Anita Maurodinoia sur les bulletins de vote pour les élections régionales qui ont eu lieu en même temps que les municipales”, et qui ont vu les “préférences de dame” comme plus soutenues dans la liste Pd, au point qu’elle a ensuite été nommée conseillère régionale par le gouverneur Michele Emiliano. Pour ensuite démissionner le jour de l’arrestation de son mari, après avoir été perquisitionné.
