Il se le répète, comme s’il s’agissait d’un mantra décisif pour surmonter l’un des moments les plus difficiles de sa vie : «Nous n’avons rien entendu, nous n’avons entendu aucun bruit étrange et le bateau n’a subi aucun contrecoup : s’il y avait un accident, ou une collision arrière, nous ne nous en rendions pas compte. Si j’ai heurté ce canoë, je ne m’en suis pas rendu compte. Ni moi, ni les six invités de mon bateau.”
L’avocat parle à l’improviste Guido Furgiuele, au cours d’une journée marquée par toutes sortes d’émotions : le désarroi face à la mort de Cristina Frazzica, la nécessité de recoller les morceaux de la mosaïque, la nécessité d’éviter “le pilori médiatique”, celui qui a fait rebondir son visage sur les sites et les médias sociaux. Mais essayons de raconter l’histoire de l’accident survenu dans les eaux de Trentaremi, en partant du point de vue de quelqu’un qui, en quelques heures seulement, est passé du rôle de sauveteur à celui de suspect pour homicide involontaire de Cristina Frazzica.
Avocat, revenons à l’enquête. Selon ce qui est ressorti, elle a heurté le canot avec son bateau à cabine. Pouvez-vous nous aider à comprendre ?
« Il y a tout d’abord un point objectif : à 17h34 une vidéo cristallise la scène de l’impact. Selon des données objectives, en cinq ou six minutes tout au plus, j’ai fait demi-tour et sauvé un homme à la mer qui demandait de l’aide. Une intervention ponctuelle, rendue problématique par le dysfonctionnement d’une porte sur mon bateau. Il n’en demeure pas moins que, depuis qu’un passager m’a signalé la présence d’un homme à la mer Jusqu’au sauvetage, cinq ou six minutes au maximum se sont écoulées.
Il existe deux vidéos de l’accident, celles qui expliqueraient le rôle de son bateau dans la collision. Quelle est votre note ?
« Je sais seulement que mon bateau a été levé et inspecté ce matin et je ne pense pas qu’il y ait la moindre égratignure dessus. Je respecte évidemment les enquêtes et j’ai confiance dans le travail effectué par les enquêteurs. Je suis prêt à assumer mes responsabilités si mon rôle dans cette histoire est prouvé. Je n’arrête pas de me dire, ainsi qu’aux autres, que ni moi ni les autres invités sur le bateau n’avons rien remarqué.”
Comment vis-tu en ce moment ?
“Je ne peux m’empêcher de penser à la vie détruite de cette jeune femme et je ne peux pas me donner la paix.”
Qu’a-t-il fait aujourd’hui ?
«Je travaillais et recevais des clients. Je suis allé au studio. J’ai travaillé dur, mais je vous assure que c’est dur.”
Qu’est-ce qui vous a le plus blessé dans cette histoire ?
«Ce qu’on appelle le pilori médiatique. Je ne me suis pas connecté à Internet depuis des heures et je n’ai pas consulté les journaux en ligne. Je sais que mon visage et mon nom sont dans toutes les informations en Italie et franchement, je ne pense pas que ce soit juste.”
À quoi fait-il référence ?
«Vous voyez, j’assiste une personne tenue pour responsable d’un homicide routier survenu à Naples. Un fait grave, pour lequel personne n’a cité le nom du suspect tant il convient dans une civilisation de droit et dans un pays où les garanties des citoyens sont respectées. Ce n’est pas comme ça avec moi. En effet : c’était un crescendo. On a d’abord dit qu’un célèbre avocat pénaliste napolitain faisait l’objet d’une enquête (comme s’il s’agissait d’un fait divers), puis le nom et ma photo.”
Un fait significatif qui a troublé l’opinion publique, vous ne trouvez pas ?
«Un drame qui a bouleversé ma vie et pour lequel – il convient de le rappeler – une enquête est en cours par le parquet. J’ai été impliqué parce que les enquêtes nécessaires sont en cours, mais le processus n’est pas clos. Et il n’est pas juste de jeter une personne dans un tourbillon d’accusations et de références qui ne devraient relever que de la responsabilité de l’autorité judiciaire, au terme d’un travail d’enquête régulier.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
Lire l’article complet sur
Le matin
