Élections en Lombardie, comparaison des taux de participation : le maire compte toujours plus que l’Union européenne

Élections en Lombardie, comparaison des taux de participation : le maire compte toujours plus que l’Union européenne
Élections en Lombardie, comparaison des taux de participation : le maire compte toujours plus que l’Union européenne

Milan – Jour d’élection les 8 et 9 juin fusionné les élections Européen et administratif. En Lombardie, dans 961 communes sur 1.502 citoyens ont été appelés aux urnes non seulement pour choisir les députés européens mais aussi maires et conseillers municipaux. Différents résultats sont ressortis en termes de participation. Le taux de participation global aux élections européennes en Lombardie s’est arrêté à 55,29% tandis qu’aux élections locales il a atteint 62,61%. Un écart de 7 points de pourcentage qui se réduit dans les provinces où le maire de la capitale a été élu (Bergame, Crémone, Pavie).

À Brinzio, petite ville de la région de Varèse (700 habitants), plus de 72 % ont voté pour le choix du maire. Il s’agit du record de la province avec le deuxième plus faible taux de participation aux élections locales (58,29%) et le pire aux élections européennes (51,69%). Parmi les pourcentages relatifs à la participation électorale, il y a sept points de différence en faveur des municipaux. Même delta que celui enregistré en Lombardie. La région la plus internationale, en tête des exportations (163 milliards en 2023), a fermé ses portes jour d’élection avec 55,29% des votants aux élections européennes et 61,89% aux élections locales. Dans la province de Sondrio, l’écart augmente jusqu’à 9 points de pourcentage : 61,91% de participation aux élections municipales et 52,37% aux élections européennes. Dans 11 centres de la Valteline, la participation au vote pour Bruxelles est plus proche de 30 que de 40%. A Spriana, dans le Valmalenco, le choix des députés n’a recueilli que 28,33%. Pour le maire, plusieurs communes ont toutefois dépassé le plafond des 70 %. “Ce sont des données significatives”, commente-t-il Antonio Campati, chercheur à l’Université catholique qui enseigne les sciences politiques.

Antonio Campati chercheur à l’Université catholique où il enseigne les sciences politiques

Comment se justifient-ils ?

“Tout d’abord, elles confirment globalement une tendance générale liée à la hausse de l’abstentionnisme. Historiquement, les gens votent davantage aux élections locales parce que le maire et le conseiller municipal sont l’expression d’un lien plus immédiat avec les citoyens : ces données semblent également certifie que la démocratie locale souffre un peu moins que la démocratie nationale et européenne”.

Dans quelle mesure le système électoral a-t-il un impact ?

“C’est l’un des facteurs déterminants. Depuis 1993, l’élection du maire est directe : ce n’est pas un hasard si diverses forces politiques demandent de porter ce mécanisme au niveau national pour choisir le premier ministre comme s’il était en fait le premier ministre”. maire d’Italie. D’autres facteurs qui influencent l’abstentionnisme aux élections européennes sont la méfiance et le désintérêt envers l’UE”.

Pourquoi la méfiance persiste-t-elle ?

« De nombreux partis, même les plus « euroenthousiastes », ont mené une campagne électorale basée sur la méfiance. Nous votons pour les représentants en Europe avec le système proportionnel entre le vote des citoyens et le nombre de sièges attribués au Parlement européen. nous votons pour les candidats proposés par les partis enracinés au niveau national qui rejoignent les groupes parlementaires européens : la campagne électorale est conditionnée par des thèmes et des controverses nationales et les propositions des candidats font également partie d’une compétition interne au sein du parti. comme une contradiction avec le contexte européen. De plus, comme pour les politiques, les élus agissent sans mandat : ​​ils doivent représenter les intérêts de tous, quel que soit celui qui les a choisis.”

Comment les élus de cette législature peuvent-ils réduire la méfiance et le désintérêt ?

“La première suggestion est de ne pas se limiter au récit de ce que fait l’Europe, ce qui est important mais pas suffisant. Nos députés doivent être plus présents dans les territoires, dans les cinq grandes circonscriptions, pour recueillir les demandes des citoyens. Comment procéder exactement Alors que l’échevin aide à résoudre le nid-de-poule sous notre maison, nous devons préciser que nous avons de nombreuses raisons pour lesquelles il est utile d’aller à Bruxelles : pensez par exemple aux nombreux entrepreneurs qui exportent des biens et des services. Ce n’est pas vrai. que les citoyens ne sont pas représentés, ils ne se sentent pas représentés. Et la responsabilité n’incombe pas seulement aux électeurs mais aussi à la classe politique.

Y a-t-il des signes encourageants ?

“Oui, même si nous avons du mal à les saisir. Les initiatives des institutions pour rapprocher les citoyens et combler le fossé ressenti entre leur volonté et les décisions européennes se sont multipliées. Et les jeunes s’intéressent davantage à l’UE : entre 18 et 34 ans, la confiance en Europe est de 54,5%. Il n’a pas diminué par rapport à 2019”.

PREV Lecce, premiers pas du marché : voici les enjeux. Sur Dorgu, il y a trois grands noms. La confirmation de Gotti est attendue
NEXT Moins de 8 ans, Gênes sur scène au Mémorial « Carmone ». Tous les résultats