L’AQUILA Une série d’actes de l’administration dirigée par le maire Pierluigi Biondi rejetées par les organismes de contrôle, depuis le dernier arrêt sur la vie nocturne jusqu’à la nomination du commandant de la police municipale. Les groupes d’opposition au Conseil municipal ont fait le point sur la situation au Palais Margherita.
Les minorités ont exploré certaines décisions défavorables du TAR contre la municipalité sur des questions qui sont au centre du débat local. L’opposition a demandé tout d’abord une plus grande discussion avec la ville, avec les commissions et avec l’opposition elle-même sur les moments les plus importants pour L’Aquila.
“Notre avis est clairement négatif – explique le dem Stefania Pezzopane – parce que l’administration agit sans scrupules et avec cynisme au-delà de la loi. Nous avons une sorte de conseil du shérif, une sorte de far west, dans lequel le commandant de la police municipale n’est pas nommé mais le TAR rejette ensuite l’administration municipale face à un appel de l’employé. Les commissions et les oppositions ne sont pas écoutées sur la question de la vie nocturne mais le TAR donne également dans ce cas un rejet retentissant formulé par l’administration Biondi l’été dernier. Les oppositions qui avaient posé le problème de la co-planification sociale ne sont pas écoutées et le TAR émet ici un autre rejet retentissant. L’opposition et les commissions ne sont pas écoutées sur de très nombreux sujets qui sont ensuite rejetés par les instances de contrôle. Je n’ouvrirai pas la parenthèse où les échecs ont été sensationnels et où même le Conseil d’Etat a dû se conformer aux sentences du TAR. Il y a un manque de dialogue, l’administration ne veut pas écouter, elle ne veut pas discuter. Il avance sur une route qui est alors une route battue et barrée. Mais combien nous coûtent ces recours incessants, ces contestations ? Combien coûtent-ils aux citoyens ? Et quelle image donne l’administration ? Nous avons voulu faire le point car il n’est pas possible pour une administration d’avoir un dossier aussi controversé et avec un nombre aussi élevé d’échecs sur des questions fondamentales et non négligeables”.
“Les phrases des dernières semaines – a-t-il ajouté Paolo Romano– confirmer la médiocrité de l’administration. Mais les données qui émergent sont encore plus lourdes si l’on considère la multitude de résolutions avec lesquelles le Conseil autorise la résistance devant les tribunaux : nous parlons du décaissement de l’argent public et de la démonstration claire de la façon dont le dialogue constructif entre l’administration et le citoyen qui devrait être à la base de chaque action entreprise. L’exigence d’hébergement autonome qui pèse sur les citoyens en raison de l’inertie de l’administration municipale et du démantèlement du bureau de récupération du CAS, de l’absence du commandant de la police municipale, de l’outil fondamental de co-planification pour une intensité de services à faible seuil et non pour ceux à seuils élevés comme la gestion de l’ADI, l’assistance scolaire qualifiée, la gestion du service de jour pour Alzheimer, un système phonométrique capable de surveiller les dérogations et le bruit dans le centre historique, sont autant d’aspects toujours rapportés par nous.”
“Cela ressemble à un Far West – a-t-il ajouté Stefano Palumbo – les lois ne sont pas respectées, les règles sont inventées ad personam, on prétend qu’il n’y a pas d’État de droit et ainsi ils se ridiculisent continuellement. Au sein de la Commission de Garantie, nous avons abordé ces questions à plusieurs reprises, en soulignant les erreurs et les illégitimités et en essayant d’amener l’administration à changer d’attitude. Mais Biondi et le Conseil préfèrent attaquer, même s’ils ont tort, et le TAR et le Conseil d’État les battent. Cela doit cesser. »
“La liste – a-t-il commenté Enrico Verini – il serait trop long de mentionner toutes les erreurs du gouvernement de la ville. Mais pour éviter cet incroyable enchaînement de mauvaises impressions, ainsi que des coûts supplémentaires pour les citoyens, il suffirait de respecter deux conditions. La première condition est que l’administration respecte simplement la loi, comme c’est le cas du commandant de la police municipale. La deuxième condition est le respect du principe de programmation. Mais la municipalité de L’Aquila ne fait de planification dans aucun domaine.”
“La dernière décision du TAR – il a fermé Simona Giannaangeli- confirme le chiffre d’insuffisance absolue et d’évaluations incorrectes de la part du gouvernement municipal. Les actes administratifs illégitimes causent également des dommages importants aux intérêts de cette communauté. J’espère que la bravade et la superficialité de ceux qui gouvernent la ville deviendront de plus en plus évidentes. »
Daniela Rosone
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
Lire l’article complet sur
Le Messager
