Giovanni Toti est toujours assigné à résidence. La décision a été prise par la juge d’instruction Paola Faggioni, qui a rejeté la demande de l’avocat Stefano Savi parce que, comme indiqué dans l’ordonnance : “les besoins liés au danger de pollution des preuves demeurent, de manière actuelle et concrète”. Le parquet a également rendu un avis négatif. L’avocat de Toti a annoncé un appel devant la Cour de révision, qui sera toutefois discuté dans environ un mois.
Enquête pour corruption et révocation de l’assignation à résidence refusée pour Giovanni Toti
Le juge retrace les étapes de l’enquête et les quatre concours électoraux qui se sont déroulés entre octobre 2021 et mai 2023 et écrit : « A l’occasion et en lien avec chacun, le suspect, poussé par la nécessité de lever des fonds pour affronter le scrutin électoral campagne, a mis sa fonction, ses pouvoirs et son rôle à disposition en faveur d’intérêts privés – telle est la thèse de l’accusation – en échange de financements promis et effectivement accordés. Ce mécanisme a été constaté en référence à deux différents entrepreneurs, les Spinelli et Moncada”. Et puis il ajoute : « Les mêmes entrepreneurs Aldo et Roberto Spinelli, lors des interrogatoires de garantie, ont confirmé les promesses, par le Gouverneur, de résolution des pratiques administratives du groupe Spinelli, grâce à l’exercice de leur fonction ou en tout cas de leur intervention en fonction du rôle et du poste occupé, afin d’obtenir un financement ».
Toti, assignation à résidence refusée, l’avocat : “La disposition évoque la résignation”
La rencontre avec Spinelli à Monte-Carlo : “Pour le reste… on arrangera ça”
Le document cite ensuite quelques notes récentes de la Guardia di Finanza, datées du 24 avril et du 12 juin : « Il est apparu – lit-on dans le document signé par le juge d’instruction – que le 14 avril 2024 un dîner électoral a été organisé par le président du Fonds de la région à Villa lo Zerbino, en vue des élections régionales de 2025″ et de l’examen du téléphone portable saisi à Toti, émerge une conversation Whatsapp avec un collaborateur “dont on comprend que celui-ci, entre le 23 et le 24 mars 2024 , était allé en Principauté de Monaco pour passer de courtes vacances et que, parmi les engagements prévus, il y avait un déjeuner avec Aldo Spinelli. Le 24 mars, à son retour en Ligurie, le suspect a informé le collaborateur du désir de Spinelli de se joindre à lui. le dîner de collecte de fonds, en payant le montant de la participation de dix personnes (4 500 euros, 450 euros par action)”. Selon le juge, “il est particulièrement significatif que Toti, au cours de la conversation, fasse référence à une somme qu’il a reçue de Spinelli, qui s’ajoute au montant ‘officiel’ pour la participation au dîner électoral”. On cite ensuite les mots qu’aurait utilisés Toti : “Spinelli m’a dit qu’il faisait 10 places. Ensuite le reste… on arrangera ça”. Et le juge d’instruction souligne “en utilisant une expression (“reste”) fréquemment utilisée aussi bien par Toti que par Spinelli pour désigner, de manière allusive, les services publics qui font l’objet des accords de corruption”.
“Le danger d’un comportement similaire en vue des Régionales demeure”
D’autres conversations sont ensuite citées, mentionnées dans l’ordonnance de précaution et faisant toujours référence à des rencontres avec Spinelli et selon le juge : “Il est évident – nous lisons encore dans le document -, également à la lumière des récents développements de l’enquête, la permanence du danger que le suspect puisse réitérer un comportement similaire – qui est également considéré comme pleinement légitime et correct par celui-ci – en vue des prochaines élections régionales de 2025 (ou d’autres compétitions électorales ultérieures), pour lesquelles celui-ci avait d’ailleurs déjà entamé les démarches correspondantes le danger devient encore plus concret si l’on considère que ladite personne continue d’occuper les mêmes fonctions et positions publiques, avec pour conséquence la possibilité qu’elle soit à nouveau mise au service d’intérêts privés en échange de financements”. Nous citons ensuite quelques conclusions des enquêtes sur les relations avec Spinelli et Moncada (le gérant d’Esselunga qui a démissionné du conseil d’administration et fait l’objet d’une enquête dans le cadre de la maxi enquête) et selon le juge : « Il reste un danger concret que le suspect (Toti, ndlr) peut continuer à faciliter les intérêts de ces groupes d’affaires”.
“Il peut y avoir des pressions pour une reconstitution pratique des événements”
Un deuxième aspect est pertinent dans la décision prise par le juge de rejeter la demande de la défense, à savoir : « Les besoins liés au risque de pollution des preuves demeurent, de manière actuelle et concrète, compte tenu de la phase particulière de la procédure, dans où les enquêtes battent leur plein et, en particulier, sont en cours les auditions des fonctionnaires et dirigeants de la Région Ligurie qui connaissent les faits en question, qui pourraient bien être influencés ou faire pression par le suspect pour faire une reconstitution opportune des faits. événements, le risque est évidemment particulièrement élevé si le suspect reprend l’exercice des fonctions exercées”.
Les nouvelles écoutes téléphoniques : le choix du lieu : “On peut parler, il y a du bruit”
Le juge d’instruction “constate notamment les comportements insaisissables adoptés au cours des investigations” et souligne le choix de “places réservées (le bateau des Spinelli ou la maison d’Aldo Spinelli) afin d’échanger des demandes mutuelles de faveurs, en évitant d’affronter certains arguments dans publique”. Sont également citées les “prudences adoptées à l’occasion des rencontres sur le bateau, qui ont eu lieu après avoir retiré tous les téléphones des interlocuteurs, comme l’a directement observé la police financière, une méthode également adoptée à l’occasion de la rencontre avec l’entrepreneur Moncada”. à l’intérieur du bureau du Président de la Région. En outre – écrit le juge -, lorsque les réunions ont eu lieu dans des lieux publics, des locaux moins fréquentés ou autrement aptes à échapper aux investigations ont été spécifiquement choisis”. On cite également ici une conversation datant de 2021 : « eue le 3 octobre par Giovanni Toti avec Signorini pour se retrouver le lendemain et au cours de laquelle le premier a justifié le choix du lieu car, en plus d’être peu fréquenté,
il aurait été plus difficile de se faire entendre à cause du bruit de la circulation qui y est présent (“S’il ne pleut pas, nous resterons dehors au Cicale à Albaro parce qu’il y a cette petite place où ils m’ont emmené une fois avec toi… il y a de la place, personne ne dérange et on peut parler… les voitures passent, il y a du bruit de fond…”). Il s’agit de circonstances – écrit le juge – qui, appréciées dans leur ensemble, rendent clairement élevé et actuel le danger de pollution des preuves, compte tenu du fait que les investigations sont toujours en cours”.
En conclusion donc, selon le juge : « La mesure actuelle, compte tenu également du peu de temps qui s’est écoulé depuis son application (un peu plus d’un mois), apparaît proportionnée à la gravité des faits et adéquate au regard du degré élevé des besoins de précaution doivent être satisfaits”.
Continuez à lire les actualités de GenovaToday, suivez notre page Facebook et abonnez-vous à notre chaîne WhatsApp
