COSENZA Une interception entre un avocat de Cosenza et son client se retrouve au cœur de l’enquête “Récupération», coordonné par le DDA de Catanzaro contre le trafic de drogue à Cosenza. La Chambre Pénale de Cosenza, dans un communiqué, évoque l’épisode et exprime sa solidarité avec l’avocat.
La note de la Chambre Criminelle
« L’interception entre avocat et client : un acte indigne d’un pays démocratique. Le vice atavique d’une certaine justice d’instruction : intercepter et exploiter les conversations entre l’avocat et son client dans une procédure pénale. Le dernier cas nous a été rapporté par l’avocat Gianpiero Calabrese, qui, dans les documents d’une certaine procédure, a lu les procès-verbaux des séances professionnelles qu’il a tenues avec l’un de ses clients et commentées de manière excentrique par la police judiciaire. L’avocat Calabrese a adressé la demande formelle de censure aux bureaux du procureur général et du district ainsi qu’au chef de la police ; toute évaluation du mérite est donc laissée à la procédure administrative qui en résulte. Mais nous ne pouvons pas rester silencieux. Il faut dire et dénoncer haut et fort qu’écouter une conversation entre un avocat et un client est un acte indigne d’un pays démocratique. La loi prévoit l’inutilisabilité d’une telle écoute et – bien que la jurisprudence ait établi une possibilité conditionnelle – le pouvoir judiciaire devrait être unanimement réfractaire à la règle du “écouter d’abord pour voir ensuite”. Le problème est entièrement culturel et découle d’une conception déformée et ignorante de la Toge qui survit encore aujourd’hui dans certains domaines judiciaires et qui tente de faire apparaître socialement le barreau comme un complice du crime plutôt que comme un gardien et gardien de la loi. Tout cela est intolérable ! Le pouvoir judiciaire et la police judiciaire doivent toujours garder à l’esprit que les prérogatives du défenseur – si elles ne peuvent se traduire par une garantie d’immunité – ne doivent pas se transformer en une source de suspicion à l’égard de la profession d’avocat, car la culture de la juridiction Il n’appartient pas uniquement aux procureurs et aux juges, mais c’est, par la Constitution, l’essence de la culture libérale du Barreau.
Solidarité inconditionnelle avec la Toge de l’avocat Gianpiero Calabrese.
La lettre de l’avocat Calabrese
L’avocat Gianpiero Calabrese écrit une lettre adressée au procureur général près la Cour d’appel de Catanzaro, au chef de la police et au procureur de la République de Catanzaro. Dans la lettre, le sujet est la demande de censure contre le médecin. Fabio Catalano et le Dr. Angelo Paduano, anciens dirigeants du Flying Squad de la préfecture de police de Cosenza. «Le 6 juin 2024, certains collègues m’ont prévenu qu’à la lecture des documents contenus dans le dossier du Parquet de Catanzaro (opération de récupération), ils avaient pu constater la présence d’un sous-dossier dans lequel se trouvait
c’étaient des notes de PG concernant mes clients (frères Mario et Candido
Perri) et ma personne. Des collègues m’ont informé de la gravité de certains commentaires rapportés sur les notes rédigées par les (alors) deux fonctionnaires de la police d’État, anciens responsables de la brigade volante de la préfecture de police de Cosenza. Surpris et étonné surtout parce que ces “commentaires” provenaient de deux responsables de la Brigade Volante de la Préfecture de Police de Cosenza et étant donné la grande confiance et l’admiration que j’ai pour cette administration, je n’imaginais pas et ne croyais pas possible ce qui m’était rapporté.” C’est l’incipit de la lettre. L’avocat poursuit. «Je travaille comme avocat depuis plus de 26 ans et quelque chose de pareil ne m’est jamais arrivé, même dans le passé (dernière opération Rango/Zingari) d’après les documents d’enquête du parquet. stylo. il est apparu que l’Avocat soussigné avait été “assisté” par un certain criminel pour ne pas avoir accédé à certaines demandes préjudiciables à son client”.
Les commentaires sur les interceptions
L’avocat se concentre ensuite sur le commentaire de la note sur l’interception téléphonique en discussion. «Je ne sais pas où est le Dr. Catalano trouve dans l’écoute électronique entre le soussigné et ses clients un comportement ou un conseil “manifestement contraire à l’éthique médico-légale” (…) Il ne ressort pas clairement de l’écoute électronique où et comment un tel comportement “éthiquement incorrect” aurait eu lieu, à moins que nous ne procédions avec une « lecture » déformée et préjugée. D’après ce qu’écrit l’avocat, Paduano, comme Catalano, a souligné le “ton amical” de la conversation entre l’avocat et son client. «Perri Mario a contacté le Calabrais dans le seul but d’obtenir à nouveau des conseils, toujours sous un profil amical, sur le meilleur comportement à adopter dans le futur… le Calabrais a suggéré à Perri quelques réponses, évidemment mensongères…». C’est la note de Paduano rapportée dans la lettre signée par l’avocat Calabrese. Qui répond en affirmant que ce qui a été noté “ne correspond pas à la vérité attendue selon laquelle aucune suggestion de fausses réponses n’a été donnée à Perri Mario, mais seulement des considérations, questions et hypothèses légitimes”. Et encore, «le soussigné a dit au client, Perri Mario, s’il était entendu par la police, de dire la vérité seulement la vérité: «dis la vérité»». Pour ces raisons, l’avocat demande « de prendre et d’émettre les mesures de censure appropriées et nécessaires ». (fb)
Le Corriere della Calabria est également sur WhatsApp. Assez Cliquez ici pour vous abonner à la chaîne et être toujours mis à jour
