Demain à 9h30 aura lieu à la Cour Constitutionnelle une audience au cours de laquelle, à la demande du juge d’instruction du Tribunal de Florence, les juges sont appelés à répondre au doute de légitimité constitutionnelle sur la soi-disant fin de vie. traitement. Le cas évoqué fait référence à l’aide apportée à Massimiliano, un Toscan de 44 ans atteint de sclérose en plaques, qui avait été accompagné en Suisse, “dans le cadre d’une action de désobéissance civile”, par Marco Cappato, Chiara Lalli et Felicetta Maltese. , qui se sont ensuite auto-déclarés à leur retour en Italie à la police de Florence et font donc l’objet d’une enquête. Ils risquent une peine pouvant aller jusqu’à 12 ans de prison précisément sur la base de l’article 580 d’une loi de 1930 sur l’incitation ou l’assistance au suicide. En outre, le gouvernement a demandé hier que la question de la légitimité constitutionnelle soit déclarée irrecevable ou, à défaut, non fondée, car accepter la question entraînerait, selon lui, l’annulation, par la Cour constitutionnelle elle-même, de la sentence n° 242 de 2019, donc. remplaçant le Parlement”, a annoncé l’association Luca Coscioni.
Expliquant ensuite que “selon le gouvernement, la question de la fin de vie devrait être traitée par le Parlement, feignant d’ignorer que, plus de six ans après le premier avertissement de la Consulta, le Parlement est resté inerte”.
Demain, le Conseil reviendra exprimer son avis sur le sujet pour la deuxième fois après le cas de DJ Fabo, lorsqu’il a établi que pour accéder légalement à l’aide médicale en cas de mort volontaire, la personne doit être en possession de certaines conditions. Massimiliano, par exemple, “n’était pas dépendant des traitements de maintien de la vie au sens restrictif – lit-on -, bien qu’il soit totalement dépendant de l’aide de tiers pour survivre. C’est pour cette raison qu’il aurait pu rencontrer des obstacles pour accéder à l’aide médicale à la mort volontaire”. en Italie”.
