Nous devons récapituler les derniers faits sur la Piazza Cittadella pour nos lecteurs. Il y a deux semaines, le conseil municipal a d’abord été interrompu pour excès, puis la séance a été définitivement suspendue parce que la majorité a quitté la salle pour protester contre certaines déclarations du centre-droit.
Après cet épisode, la Police Financière s’est rendue dans les locaux de la Mairie pour acquérir certains dossiers concernant l’affaire de la fausse garantie relative à la couverture des redevances de stationnement payant. Le parquet de Plaisance a ouvert une enquête, mais pour l’instant il n’y a aucun suspect.
Par la suite, l’Administration a annoncé qu’aucune garantie n’avait encore été présentée pour remplacer celle qui s’était révélée fausse. De même, la documentation complète concernant la bancabilité du parking de la Piazza Cittadella n’est pas encore arrivée.
Pas seulement. La société Gps-Piacenza Parcheggi a versé un dépôt de garantie de 345 mille euros pour les cinq premiers mois de 2024 (de janvier à mai).
LA REPRISE DU DÉBAT LÀ O IL AVAIT INTERROMPUE
Le Conseil interrompu il y a deux semaines a repris dans l’après-midi du 17 juin. Le premier à reprocher au centre-gauche son comportement fut Luigi Rabuffi (AppP). «L’abandon de la chambre par la majorité – a précisé le représentant de la gauche – est déconcertant. Les doutes et les perplexités quant à cette pratique étaient venus de gauche et de droite, des auditeurs et des bureaux, ainsi que des associations écologistes. L’Administration n’a pas écouté les “alertes” et a fait face à une tempête, convaincue que le parapluie GPS Piacenza Parcheggi protégerait, mais il s’est avéré être une foutaise. La relation entre la Municipalité et l’entreprise est complètement compromise. Nous n’avons aucune garantie que ce contrat puisse être résilié. Je constate l’entêtement de la majorité à résister à cette pratique. »
Sara Soresi (chef de groupe Fdi) il a parlé de «l’incapacité totale à gérer le dossier». Comportement sans précédent de la majorité dans toute l’Italie, ils se sont enfuis, ils n’ont pas supporté le débat. Personne ne croit à la justification avancée, à savoir vouloir protéger les dirigeants et les salariés de l’organisation. Malheureusement, le contrat n’a pas encore été résilié, exigeant une indemnisation pour dommages. Avocat coupé du cabinet, manque de transparence avec les édiles.”
“Tu ne nous as pas écouté – il a parlé Luca Zandonella (Lega) – et nous ne resterons pas silencieux face aux retards et aux incohérences. Les habitants de Plaisance se rendent compte de ce qui se passe, mais la majorité s’obstine à continuer. Y a-t-il d’autres intérêts derrière cette entreprise ?
«Qu’est-ce qui se cache derrière cette pratique?» il a également demandé Jonathan Papamarenghi (Civique Barbieri). «La situation du manager, au-delà de Plaisance, est trouble. L’Administration avait indiqué des horaires clairs, qui n’ont jamais été respectés. Parce que tu veux rester coincé. Il ne s’agit pas d’un choc entre deux visions de la ville, ne dites pas que nous sommes favorables à l’inaction simplement parce que nous vous avons invité à y réfléchir encore quelques mois. » Papamarenghi a contesté l’attitude de la députée Paola De Micheli (Pd) : “ses dons d’opinions à l’organisme sont incompréhensibles”. «Dans cette commune – a poursuivi le citoyen de centre-droit – c’est la majorité qui décide ou Lodetti Alliata ? Et le directeur général, Luca Canessa, a démontré qu’il ne sait pas comment remplir son rôle, qu’il n’a pas protégé la municipalité et qu’il a transféré les responsabilités sur d’autres. La personne inspectée agit à titre d’inspecteur dans cette municipalité.
Le Parti démocrate a défendu les actions du gouvernement. «Une attention médiatique excessive – le jugement de chef de groupe Andrea Fossati – à propos de ce travail. Ne cachons pas les problèmes : la garantie, l’attente de la bancabilité. Mais il n’est pas vrai que l’on veuille résister à tout prix à cette pratique, il ne s’agit pas de dire « soit le stationnement, soit la mort ». Papamarenghi alimente une culture de suspicion avec des déclarations énigmatiques. Nous défendons sans aucun doute le travail de ceux qui travaillent dans l’institution. »
Patrizia Barbieri, ancienne maire, a réprimandé le centre-gauche. « Arrêtez sérieusement, le même appel que j’avais lancé il y a un an sur le cabinet. Vous avez paralysé la ville pendant deux ans. Dans une situation déjà compromise, vous avez considéré qu’il y avait un intérêt public. Vous avez suivi les instructions de Lodetti Alliata, ses showgirls, et avez cru qu’il y avait un intérêt public. Vous êtes sur la Piazza Cittadella depuis deux ans, ce qui a aggravé la situation. Vous exposez l’institution à un risque sérieux. Ce n’est pas vrai que maintenant tout est entre les mains du concessionnaire, mais entre vos mains. »
Même au sein de la majorité, la patience envers le secteur privé s’épuise. «L’important dans cette pratique – dit-il Matteo Anelli (PC Coraggiosa) – n’était pas de faire perdre à la Commune, de protéger l’institution, de ne pas lui faire payer des dommages et intérêts au particulier. Le résultat final ne m’intéresse plus, mais j’espère que ce match avec le joueur privé se terminera le plus rapidement possible. Et si jamais un parking souterrain y est construit, je n’y garerai jamais ma voiture. »
«Quittez la classe – a-t-il justifié Angela Fugazza (Tarasconi civique) – ce n’était pas un geste frappant. C’est un geste de démocratie que de s’être donné des règles aussitôt violées par les minorités, qui mêle interventions politiques et techniques auprès du personnel de l’institution. Quel intérêt y a-t-il derrière cette pratique, demande l’opposition… pour moi il y a un intérêt morbide. Inutile de cacher que Lodetti Alliata est un interlocuteur difficile. C’est de la spéculation de dire que nous voulons passer à la pratique, avant même que les techniciens ne s’expriment.”
«Nous sommes au point critique de cette pratique – a-t-il observé Massimo Trespidi (Barbieri-Liberi) – qui voit le particulier ne pas respecter les termes. Le GPS est en défaut, il n’a pas remédié à l’absence de fausse garantie. Aujourd’hui, 17 juin, il n’y a déjà aucune couverture de caution, car toutes les garanties nécessaires manquent. La résistance de la Municipalité n’est pas comprise.”
«J’ai toujours pensé que ce travail devait être fait – a-t-il parlé Sergio Ferri (Pd) – mais pas à tout prix. Mais les dirigeants appartiennent à tout le monde et non à la majorité. Nous avons commis une erreur en quittant la salle, je l’ai dit à mon parti le matin de la séance.
Gloria Zanardi (FDI) il a souligné que le maire Tarasconi n’est pas présent dans la salle pour écouter les discours. «Le comportement des minorités – s’est-elle justifiée Claudia Gnocchi (Civica Tarasconi) – ils nous ont fait sortir de la classe. Il ne me semble pas que nous traitions cette affaire de manière incompétente. Toutes les mesures nécessaires ont été prises pour nous protéger. Le parking souterrain figurait dans notre programme électoral, même si l’engouement s’est atténué avec le temps, à tel point que les travaux ne se feront pas à tout prix. Les minorités sèment le doute et sèment le complot.”
«Je n’ai aucun problème à le dire – il a parlé ainsi dans le micro Stefano Cugini (AppP) – que le choc d’il y a 15 jours n’était pas édifiant mais Fossati et moi l’avons déjà clarifié. Le problème est que Ferri nous a expliqué que vous aviez déjà décidé avant le débat de quitter la salle. Les cousins. «La question continue à avancer. Il faut maintenant avoir le courage d’interrompre.” «Nous ne sommes pas gênés par nos choix – c’est ce qu’il a dit Gianluca Ceccarelli (Pc Oltre) – nous n’avons pas paralysé la ville.”
« On a paralysé la ville pendant deux ans ? Et qu’a fait l’Administration Barbieri pour cinq personnes concernant cette pratique ?”, a été la remarque de Andrea Fossati (chef du groupe PD). “Regardez-vous, vous faites tomber Piacenza”, a-t-il répondu avec colère. de l’ancien maire Barbieri. «L’événement a été exploité pour discréditer la municipalité – estime le Salvatore Scafuto (Pd) – les salariés et les dirigeants. Ils veulent protéger de sombres intérêts et aider ceux qui veulent que rien ne change dans la ville. Le contrat sur Cittadella est maintenu depuis des années. » «L’interlocuteur difficile est un partenaire de la Commune – le constat de Caterina Pagani (PC Oltre) – pas de cette majorité. Nous avons emprunté un chemin différent de celui du conseil Barbieri. » «Paiements pour le stationnement – est la déclaration de Nicola Domeneghetti (FDI) – il s’agit d’un détournement de fonds, car cet argent des habitants de Plaisance est garanti par une caution boiteuse. Pourquoi ce favoritisme continu envers cet opérateur économique ?”. Les minorités ont alors présenté six agendas sur le thème de la Piazza Cittadella : l’un a été déclaré irrecevable, les cinq autres rejetés par la majorité. L’objectif de l’opposition était de résilier immédiatement le contrat avec GPS-Piacenza Parcheggi, mais pour l’instant l’Administration continue d’attendre les développements.
