San Remo. Il tourne autour de la figure du président de la Province et maire d’Imperia Claudio Scajola le troisième au dernier jour de la campagne électorale de Sanremo. Aujourd’hui, le candidat de centre droit a relancé le rôle politique de l’ancien ministre Gianni Rolandolors d’un point presse convoqué à la dernière minute pour contrer les déclarations faites ce matin par le challenger au second tour Alessandro Mager.
«Quand Gianni Rolando deviendra maire, il se battra seulement et exclusivement pour Sanremo», – a commencé le leader local des partis gouvernementaux, en parlant de lui-même à la troisième personne -. «Le fait que Scajola ait dit de voter pour Mager ne me fait ni chaud ni froid. Cependant, on note qu’il l’a déclaré. Je suis pour la ligne de responsable à domicile : je prendrai toutes les mesures nécessaires pour ne pas bloquer la privatisation de l’eau mais pour vérifier que tout a été bien fait, dans le but de faire connaître le service”.
Toujours sur Scajola, Rolando poursuit : « Une ligne commune peut être trouvée avec lui. Scajola peut diriger à domicile et il fait très bien de le faire. Je dis : Scajola ne devrait pas diriger à Sanremo. La mienne n’est pas une guerre contre la personne, bien au contraire, ensemble nous pouvons faire un chemin vertueux. Mais Sanremo ne peut plus tolérer que l’hôpital de Borea perde des services au profit de celui d’Imperia. Il doit y avoir une fois de plus une confrontation politique entre les deux villes les plus importantes de la province, qui a peut-être disparu ces derniers temps. »
Le double rôle. «En tant que président de la Province, le maire Scajola a favorisé sa ville par rapport à la nôtre. Ce n’est pas un péché mortel mais ce double rôle doit être revu : pour moi le président ne devrait pas être le maire d’Imperia, Sanremo ou Vintimille. Regardons ce qui se passe avec Riviera Trasporti. Je constate un meilleur niveau de service dans la région d’Imperia au détriment de la région de Sanremo. Je me battrai pour inverser la tendance. »
Contacts avec le centre-gauche. «J’ai beaucoup apprécié qu’un véritable centre gauche se soit reconstitué dans notre ville. Il est important que les deux fronts communiquent dans un rapport juste entre majorité et opposition. Au contraire, les rumeurs de contacts entre Fellegara et Mager me laissent perplexe. Le projet civique s’effondrerait. Ce serait une tentative maladroite de proposer le Biancheri ter dans le seul but de récupérer des voix. Ce n’est pas un hasard si la liste de gauche Progetto Comune a exprimé son avis de ne pas partager la ligne de soutien à Mager”.
La discontinuité comme mot clé. «Nous parlons du nouveau et de l’ancien. Tous ceux qui étaient dans l’administration avec Biancheri étaient candidats sur les listes de Mager. C’est sa continuité totale. La ville a déjà dit qu’elle ne voulait pas de cette continuité, étant donné qu’elle a voté pour moi à 42% et Fellegara à 20%, deux coalitions de discontinuité. J’attends de Fellegara la même cohérence que du Progetto Comune. Un accord sur les sièges serait préjudiciable à tous. Si cela devait se resserrer, cela ne m’inquiète pas de toute façon. Les électorats de ces deux côtés sont très éloignés, l’un de centre droit et l’autre de centre gauche. Il y aurait une désorientation et je n’exclus pas que dans la confusion générale quelqu’un puisse voter pour moi qui suis convaincu anti-fasciste comme eux”.
Le verrou. «Les plus votés dans la coalition civique sont ceux qui quittent le gouvernement actuel et reviendront avec la victoire de Mager. Je suis bon comme la tarte, mais ne laissez personne m’attaquer avec des bêtises, m’accusant d’être un vieil homme en politique. Mager représente un cabinet d’avocats présent dans la ville depuis 40 ans. Laissez la ville choisir entre Rolando l’ingénieur ou Mager l’avocat pénaliste. Indiquer”.
