Avec l’approbation de cette autonomie différenciée, le droit à la santé, le droit à la protection de l’environnement, le droit à l’éducation, le droit aux prestations sociales sont également exposés à des risques en raison du risque pour de nombreuses Régions de ne pas pouvoir les garantir au niveau des niveaux de performance plus que essentiels !
En réalité, tout le système des droits fondamentaux risque de s’effondrer, précisément dans les régions les moins riches et les moins équipées, avec un écart croissant avec le reste de l’Italie qui sera imparable et dévastateur.
Un désastre auquel tout le monde a contribué, puisque finalement ceux qui voulaient la sécession de l’Italie depuis des années ont gagné, éloignant de plus en plus le Sud du Nord.
Comment faire confiance à quelqu’un comme Calderoli qui voulait l’indépendance d’une bande de terre italienne, la Padanie !
Comment le président Mattarella va-t-il la promulguer, après avoir « critiqué » le texte de cette loi il y a seulement quelques semaines.
Il y a trop de contradictions dans un texte de loi approuvé dans le noir, signé comme une feuille blanche, qui présente de sérieuses lacunes procédurales, de couverture d’assurance, méthodologiques, de mise en œuvre et d’identification des besoins standards, sur la base de coûts standards proportionnés aux besoins du régions individuelles.
Dommage que rien de tout cela n’ait jamais été calculé, analysé ou vérifié.
En pratique, les Régions du Sud ont contracté un crédit immobilier sans démontrer leur capacité de revenus et sans savoir si elles auront les ressources nécessaires pour payer les mensualités !
En effet, il n’existe pas de définition généralisée du Lep (c’est-à-dire ce qui est nécessaire au fonctionnement des niveaux essentiels de performance) et il n’existe pas d’identification par matière transposable aux Régions ou domaine d’exigence de la norme nationale. , obtenu à partir de la somme des exigences des normes régionales, dont personne ne se souciait.
Dans cette loi, les éléments fondamentaux ont tous été reportés à une date à déterminer, depuis la définition du Lep (qui sont les niveaux essentiels de services que nous devons garantir aux citoyens) et les coûts/exigences standards, jusqu’à l’adoption du décrets législatifs respectifs et, en ce qui concerne la couverture des dépenses liées aux lois de finances annuelles et triennales.
C’est pourquoi on peut dire qu’ils ont réussi à diviser une nation, où les Régions les plus fortes établiront ce qui suffira à garantir et quoi garantir et dans quelle partie de la nation !
En effet, personne ne sait encore combien de ressources seront allouées (si elles le seront) aux différentes matières qui seront transférées aux Régions, qui devront supporter les coûts et la couverture financière, avec des coupes inévitables dans les domaines les plus importants. des sujets coûteux, comme la santé !
Et il faudra faire confiance à Calderoli qui nous dit que nous verrons chaque année combien de ressources seront nécessaires, comme s’il s’agissait de bruscolini et non de milliards d’euros, faisant semblant d’oublier cela pendant des années – et donc contrairement au les prévisions et les perspectives de cette loi sur l’autonomie – ont contraint tous les gouvernements à procéder à diverses coupes financières dans les politiques de santé, de protection sociale, d’école et d’environnement.
Et ceux-ci nous disent que les Régions devront identifier de nouvelles ressources pour de nouvelles compétences !
Une grave faiblesse dans la mise en œuvre de certains droits fondamentaux (protection de la santé, protection des personnes handicapées, droit à l’éducation, protection de l’environnement, etc…) qui pour de nombreuses Régions ne pourront pas être garantis à leurs citoyens, qui Vous n’avez même pas la possibilité de vous les procurer en dehors de la Région, à moins de tout payer de votre poche !
En effet, compte tenu d’une Région comme la Calabre, où ses recettes fiscales ne sont pas suffisantes pour garantir les niveaux de services essentiels (c’est-à-dire des services et des droits qui seraient exclus pour les citoyens calabrais), elle aura deux alternatives : soit augmenter la pression fiscale et l’impôt sur les habitants individuels (plus d’impôts et moins de droits et de services), avec la nécessité de recourir à une activité agressive pour l’évaluation et la perception de leurs propres tarifs et taxes, en plus de ceux également dus à l’État ; ou refuser la mise en œuvre des droits fondamentaux, tels que la santé et/ou la protection sociale.
Il convient toutefois d’ajouter que pour les domaines dans lesquels la loi sur l’autonomie exclut la fourniture de niveaux de performance essentiels, une charge financière pèsera sur la Région en raison de la nécessité de trouver – dans la situation actuelle déjà dramatique – des ressources suffisantes pour être capable de mettre en œuvre des droits et des services pour les citoyens, qui ne sont déjà largement pas garantis aujourd’hui malgré la baisse des charges et des coûts !
Compte tenu de ce cadre infranchissable, cette loi sur l’autonomie différenciée ne peut être mise en œuvre, à moins de vouloir exclure des droits et services essentiels pour une grande partie des citoyens.
Face à cette malheureuse approbation de la loi sur l’autonomie différenciée (ou régionalisme différencié), il ne restera plus qu’à promouvoir un référendum d’abrogation.
Ce que les gens (en particulier ceux qui vivent dans le Sud profond) ne voulaient pas et ce que quelqu’un a voulu imposer, il faudra les démanteler.
Antonello Talerico – Conseiller régional
Giorgio Arcuri – Conseiller municipal de Catanzaro
Antonio Borelli – Conseiller municipal de Catanzaro
Giuseppina Pino – Conseillère municipale de Catanzaro
Francesco Assisi – Conseiller municipal de Catanzaro
Antonio Barberio – Conseiller municipal de Catanzaro
Manuela Costanzo – Conseillère municipale de Catanzaro
Rosario Lostumbo – Conseillère municipale de Catanzaro
Giulia Procopi – Conseillère municipale de Catanzaro
Francesco Scarpino – Conseiller municipal de Catanzaro
