Les accusations déchirantes de l’actuel président de Barletta Marco Arturo Romano ont été rejetées
VITERBO – « Nous nous y attendions mais nous sommes toujours très satisfaits car le Parquet a estimé qu’il n’y avait aucun délit commis par nos clients et, d’après ce que j’apprends de la presse, pas même par le maire et le conseiller ».
C’est ce que l’on lit dans l’article d’Eleonora Celestini pour le « Corriere di Viterbo ».
L’avocat Enrico Valentini, avocat avec son collègue Fausto Barili des entrepreneurs Piero Camilli, Gianni Patrizi et Francesco Torroni, commente ainsi la demande de non-lieu des procureurs du parquet de Viterbe, Massimiliano Siddi et Chiara Capezzuto, en relation avec le plainte déposée il y a quelques mois par l’US Viterbese de Marco Arturo Romano et Luca Tilia (maintenant ensemble à la tête de Barletta) contre leurs clients, la maire Chiara Frontini et le conseiller sportif Emanuele Aronne.
Le motif du litige, comme on le sait, est l’affaire du stade Enrico Rocchi : en août 2023, une fois expiré l’accord avec Viterbese, la Commune n’avait pas l’intention de le renouveler, remportant également une victoire au TAR. Mais Romano a toujours soutenu qu’il y avait un “plan criminel” derrière ce choix.
Cependant, les deux procureurs ont pris en compte les éléments présentés par Luca Tilia, en sa qualité d’avocat de Marco Romano et de l’Usv, qui avait porté plainte pour association de malfaiteurs, fraude aux enchères et escroquerie, demandant même l’application de mesures conservatoires pour l’accusé. , bien que ce soit la prérogative du magistrat et non du plaignant.
« Cela ne pouvait pas être autre chose face à une sorte d’histoire fictive, pleine de déductions – continue Valentini -, culminant avec la demande d’arrestation formulée par la partie civile. Il n’y a jamais de fin à l’absurde et au ridicule, mais pour nos clients, le problème ne s’arrête pas là. » Désormais la balle passe au juge d’instruction, qui devra se prononcer sur la demande de non-lieu. « Mais quand il y a une prétendue association de malfaiteurs et que les procureurs demandent qu’elle soit classée au bout de quelques mois – intervient l’avocat Barili -, quelqu’un a probablement pris des lucioles pour des lanternes. Et nous pensons que ce quelqu’un n’est pas le parquet de Viterbe.”
