Autonomie différenciée : il existe une stratégie pour évaluer son impact sur les soins de santé

Autonomie différenciée : il existe une stratégie pour évaluer son impact sur les soins de santé
Autonomie différenciée : il existe une stratégie pour évaluer son impact sur les soins de santé

Une méthodologie a été développée pour suivre les effets de l’autonomie différenciée, qui donnera les premiers résultats dès qu’elle sera accordée à une ou plusieurs Régions. C’est le fruit du travail du CREA Sanità (Centre de Recherche Economique Appliquée à la Santé), qui a présenté aujourd’hui le Rapport 2024 « Opportunités pour la protection de la santé : performances régionales ». Dans une première phase, explique le CREA, les dynamiques de dix indicateurs dans des groupes de Régions ont été calculées puis comparées pour la période 2017-2022 : le groupe des Provinces/Régions Autonomes ou celles à statut spécial (Sicile, Sardaigne, Val d’Aoste). , Frioul-Vénétie Julienne et Trentin-Haut-Adige avec Trente et Bolzano) envers les autres, ceux du Plan de Relance (Abruzzes, Calabre, Campanie, Latium, Molise, Pouilles, Sicile) toujours envers les autres et celui des Régions qu’ils ont demandé une autonomie différenciée en 2017 (Lombardie, Vénétie, Émilie-Romagne), une fois de plus envers les autres. Les résultats ont été regroupés en domaines d’amélioration et de détérioration, et ont été résumés, pour chaque groupe de Régions, dans un indice numérique : l’Indice Synthétique Pondéré (ISP), une mesure de la relation entre les domaines de détérioration et d’amélioration au cours de la période considérée. . La valeur 0 indique une compensation globale entre les améliorations et aggravations régionales, la valeur 1 une amélioration pour toutes les régions du groupe et la -1 leur aggravation. Dans la première comparaison, pour les Provinces/Régions Autonomes ou celles à Statut Spécial, le FAI est de 0,38 et de 0,40 pour les autres. Ainsi, au cours de la période 2017-2022, affirme le CREA, « la dynamique dans les provinces/régions autonomes ou à statut spécial a été (légèrement) pire que dans les autres groupes ». Dans la deuxième comparaison, les Régions du Plan de Relance ont enregistré un ISP égal à 0,44, contre 0,37 des autres : « les Régions du Plan de Relance s’en sortent mieux que les autres ». Enfin, dans la troisième comparaison, les Régions ayant demandé une autonomie différenciée ont enregistré un ISP égal à 0,36 contre 0,40 pour les autres.

PREV Di Francesco part de Venise. La photo des bancs de la nouvelle Serie A
NEXT le bulletin de demain lundi 17 juin