De STEFANO CIAFANI, ANNA PARRETTA ET ROSARIA VAZZANO – La réhabilitation du Site d’Intérêt National de Crotone, incluse dans le Programme National de Réhabilitation par le Décret Ministériel du 26 novembre 2002, a connu vingt ans de retards injustifiables que la communauté de Crotone ne veut plus accepter. La complexité des opérations de valorisation et la lourdeur de la gestion des conférences de service du ministère de l’Environnement et de la Sécurité énergétique ont conduit à l’accumulation de retards après retards, qui ont malheureusement profité aux responsables de la contamination, à commencer par les entreprises jusqu’à Eni. , qui a ainsi vu les dépenses très énormes à affronter pour inclure tous les paramètres environnementaux dans les matrices sol et eau du Sin, qui sont encore aujourd’hui interdits, dilués au fil du temps.
Les retards accumulés ont prolongé au fil du temps la présence de pollution dans la zone de Crotone, l’exposition aux polluants des citoyens et des travailleurs de la zone soumise à assainissement, avec des implications épidémiologiques évidentes, et ont ralenti toute hypothèse de réindustrialisation. Comme cela s’est déjà produit dans le passé dans d’autres zones du plan national de réhabilitation, comme à Manfredonia dans les Pouilles ou à Casertano en Campanie, les retards dans la réhabilitation et l’inaction des institutions régionales et locales ont entraîné l’échec de nouveaux projets d’implantation dans les mêmes régions. zones à restaurer sans consommer de nouveaux sols.
Il existe des expériences très innovantes de nouvelles installations de production créées sur des sites récupérés, comme cela s’est produit par exemple à Adria (RO) en Vénétie ou à Porto Torres (SS) en Sardaigne, où de nouvelles bioraffineries ont été construites, avec des cycles de production innovants dans la chaîne d’approvisionnement chimique. vert, unique sur la scène internationale. Un autre investissement très important en cours dans le sud de l’Italie est celui relatif à l’usine de production de panneaux photovoltaïques dans la zone industrielle de Catane en Sicile, où la plus grande usine de ce type en Europe sera opérationnelle d’ici la fin de l’année. Également dans la zone industrielle de Catane, appelée vallée de l’Etna, une nouvelle usine de production de carbure de silicium pour la chaîne d’approvisionnement de puces informatiques sera construite.
Comment contribuer au déblocage de la réhabilitation, une activité sur laquelle travaille le Commissaire Général Extraordinaire. Emilio Errigo? Tout d’abord, il faut baisser le ton du débat très vif qui a finalement commencé dans la ville de Crotone : alors que dans les années 90 nous luttions contre la pollution industrielle, nous présentions il y a vingt ans notre dossier national « La chimère de la réhabilitation » au ville, en 2021 nous avons organisé une étape de Goletta Verde dédiée à la récupération du SIN, il n’y avait pas beaucoup de voix s’exprimant sur le sujet. Il s’agit d’un débat qui est cependant monopolisé par une seule solution, celle d’exporter les déchets de valorisation hors de Crotone et de la Calabre, ce qui risque d’être difficile à mettre en œuvre et, de fait, allonge encore les délais de valorisation.
À notre avis, il faut reconnaître qu’il n’existe actuellement aucun territoire en Italie disponible pour éliminer les déchets résultant de la valorisation espérée de Crotone : car à Gela, dans la région de Syracuse, dans la région de Brindisi, en Sardaigne, en Lombardie ou la Vénétie, pour ne citer que quelques exemples, si elles accueillent les déchets de Calabre, alors que même dans ces territoires il y a des valorisations tardives, avec une production de déchets issus des activités de dépollution qui augmentera lorsque les valorisations commenceront enfin là aussi ? Continuer à recourir à cette solution à Crotone augmentera les retards dans le nettoyage, avec pour conséquence un retard dans le temps et des coûts énormes auxquels les responsables de la pollution, à commencer par Eni, devront faire face jusqu’au dernier centime d’euro.
On peut alors inverser le raisonnement en faveur de la collectivité : si la solution est celle d’une décharge à l’intérieur de la zone industrielle et tertiaire, qui répond alors à deux exigences : qu’elle soit dédiée exclusivement aux déchets produits par les activités de valorisation de Sin ; que sa gestion soit publique, peut-être avec l’intervention d’un commissaire, comme c’est le cas par exemple dans la décharge de Malagrotta à Rome ou dans l’ancienne zone SGL Carbon à Ascoli Piceno dans les Marches, où des interventions de réhabilitation sont en cours grâce à l’intervention de la structure du Commissaire unique à la réhabilitation des décharges, présidé par le général. Giuseppe Vadalaopérationnel à la Présidence du Conseil des Ministres à Rome ?
Depuis les années 1990, Legambiente soutient dans toute l’Italie que les nécessaires assainissements doivent être réalisés en priorité avec des interventions in situ, sans déplacer le problème ailleurs, une solution qui rendrait certainement les transporteurs et ceux que nous avons toujours définis comme “les messieurs ” heureux. des décharges », dont nous aimerions laisser l’histoire uniquement au passé polluant de la gestion des déchets de notre pays. Pour la valorisation du Sin di Crotone, nous ne souhaitons pas que de nouvelles décharges soient construites dans la province, en dehors de la zone industrielle – et à cet égard Legambiente réitère son non, exprimé à plusieurs reprises, à la construction de la décharge de Giammiglione – et nous dire non à l’expansion des décharges existantes dans la région de Crotone, comme dans le reste de la Calabre, car c’est une solution qui ne fait que créer des dommages supplémentaires au territoire, comme le montre le cas de l’usine de Scala Coeli (CS). Un an après le déversement du lixiviat dans le ruisseau Nicà, au centre de nos plaintes, avant et après ce terrible événement, nous attendons toujours l’intervention de la Région pour obtenir le retrait de l’autorisation.
Legambiente espère donc une solution rapide lors de la Conférence des Services du Ministère de l’Environnement et de la Sécurité Énergétique, qui n’ouvre pas la possibilité de nouvelles décharges en dehors du Sin, craignant des hypothèses, comme celle de Giammiglione, qui a été renvoyé à l’expéditeur, ou à l’expansion de ceux qui existent déjà – comme cela s’est déjà produit les années précédentes dans le silence collectif, et demande aux institutions locales et régionales, religieuses, aux organisations actives sur le territoire, des employeurs aux syndicats, des associations professionnelles aux citoyens associations, à œuvrer pour une solution réellement réalisable pour la réhabilitation du Sin, afin de ne pas donner d’autres alibis à Eni pour ne pas réaliser la réhabilitation et de créer les conditions d’une nouvelle industrialisation composée d’installations et de cycles de production innovants, avec avant-garde.
Nous voulons que Crotone devienne l’une des nouvelles capitales italiennes de la transition écologique, pour garantir aux filles et aux garçons de Crotone la possibilité de choisir de rester sur leur territoire ou de partir dans les régions du Nord ou à l’étranger. Une possibilité qui, à ce jour, n’est, à blâmer, garantie à aucun d’entre eux. Arrêtons cette hémorragie de jeunes énergies en commençant et en concluant rapidement la récupération, comme cela se fait régulièrement dans les autres pays industrialisés du G7, récemment réunis dans les Pouilles, et pas ici. (sc,ap,rv)
