Le crime était prescrit. Gennaro Avalloneprofesseur d’université de Salerne, l’annonce sur ses réseaux sociaux – comme le rapporte aujourd’hui le journal “Les Chroniques» disponible en ligne – la fin du processus ce qui l’a vu faire l’objet d’une enquête, avec 11 autres personnes, pour non-autorisation de manifestation de dissidence.
Les faits remontent à11 septembre 2019 quand on est allumé front de mer le citoyen est détenu manifestation organisé par la Ligue de Salerne. Et c’est justement pour répondre qu’un groupe de personnes se rassemble pour une contre-manifestation, au cours de laquelle auraient été prononcés “des slogans et des invectives” contre les membres de la Ligue du Nord, comme ressortent des dispositions du ministère public.
Les procureurs avaient en effet demandéarchivage, puis rejetée par le juge d’instruction préliminaire. LE 12 sous enquête ils ont dû répondre deaccusation de violation de l’article 18 de l’arrêté royal sur la sécurité publique. Les jeunes impliqués auraient été accusés d’avoir utilisé les réseaux sociaux comme moyen de communication plutôt que d’envoyer à la préfecture de Salerne toute communication relative à la manifestation contre l’ancien ministre de l’Intérieur, chef de la Ligue.
«En 2019, 12 d’entre nous ont été jugés pour manifestations non signalées (en Italie, les manifestations ne sont pas autorisées) pour avoir manifesté en 2018 lors d’une marche de la Ligue annoncée comme une patrouille contre l’immigration irrégulière.
À Salerne, il y avait un mouvement continu pour soutenir la lutte des vendeurs ambulants et un réseau antiraciste se construisait, encore vivant aujourd’hui comme le démontrent les initiatives pour la Palestine. – a déclaré Avallone – À cette époque, plus de 100 collègues de l’Unisa et environ 150 collègues d’autres universités nous ont exprimé publiquement leur solidarité, également de la part de multiples collectifs, réseaux, associations et individus, dont un grand nombre d’étudiants.
Toutes les entités et personnes que nous avons remerciées à l’époque et que nous remercions aujourd’hui. De même qu’il faut remercier la presse locale qui, à deux exceptions près sans importance, a traité l’actualité avec sérieux et sans scandale. Et évidemment, le confrère avocat et le confrère qui a suivi le procès.
D’autres réflexions pourraient être faites, d’ordre plus politique, mais nous les ferons collectivement. Bref, ils nous ont juste fait perdre du temps».
