En ces heures à Catanzaro fait continuer l’histoire Vivarini, et sur les réseaux sociaux, il y a aussi ceux qui arrivent à nous faire rire, qui se déclarent entrepreneurs de haut niveau croyant pouvoir apprendre à gérer un club de football. L’histoire devient grotesque et est la suite de ce que nous avons raconté hier (LIRE ICI) à certains égards, cela rappelle Gigi Proietti dans un classique de son répertoire : “L’avocat?”
Pour ceux qui ne s’en souviennent pas, la structure du croquis était assez simple : un agriculteur demande conseil à un avocat qui consulte les documents d’un éventuel procès. Utilisez toujours le pluriel quand il y a quelque chose de favorable (Ici donc là… on se fait foutre, vraiment moche), et le singulier (en référence à l’agriculteur apparemment désemparé) lorsque les choses tournent mal (« Et là, ils te baisent ! »).
C’est un peu comme ce qui se passe sur Facebook, où un “preneur” de Catanzaro se fait d’abord immortaliser sur une photographie appartenant à laÉtats-Unis Catanzaroet le loue et le commente comme s’il était l’architecte des récents succès, définit ensuite la propriété comme “avare et sans ambition», ajoutant à ceux qui lui demandent – compte tenu de sa grande fibre entrepreneuriale – pourquoi au lieu de parler, il n’investit pas directement dans Catanzaro Football. La réponse de notre « preneur » mérite vraiment des applaudissements ouverts : «J’ai toujours agi en grand. Je ne m’engage pas avec ceux qui se contentent de se sauver et ne gagnent pas dans leurs ambitions…»
Sur les budgets officiels de la chambre de commerce, notre « preneur » facture un peu moins d’un million d’euros, soit moins que ce qu’apprécie un footballeur. Iemmelo au Catanzaro avec un bénéfice de 20 000 euros (ce qui ne couvre même pas les frais de gestion d’un match), maintenant le doute surgit spontanément, sommes-nous sûrs qu’ils le feront un jour asseoir pour négocier gros ?
