Turin – Foire du livre, les polémiques continuent. Un mois plus tard, protestations des éditeurs
La XXXVIe édition de la Foire internationale du livre de Turin, la première dirigée par Annalena Benini, s’est terminée avec un grand succès auprès du public, attirant 222 000 visiteurs sur les cinq jours de l’événement. Mais les tensions et les polémiques n’ont pas manqué : manifestations pro-palestiniennes, protestations contre Elena Cecchettin, agression verbale contre l’écrivain Stefano Massini, polémiques liées à la région hôte, la Ligurie, et à la présence de Fedez.
Les éditeurs se sont également heurtés à de nombreux obstacles, tant pratiques qu’organisationnels. En particulier, quatre petites maisons d’édition (Rina Edizioni, LiberAria Editrice, TerraRossa Edizioni et Stilo Editrice) ont exprimé leur déception face au manque d’attention accordée aux éditeurs indépendants. Ces maisons d’édition ont partagé leurs doléances dans une longue publication sur les réseaux sociaux, critiquant la Foire pour son manque de soutien et soulevant des questions plus larges sur les problèmes structurels qui affligent le secteur de l’édition.
Voici la lettre de protestation :
Chère Foire du livre de Turin, nous avons attendu un mois après la clôture de la foire avant d’écrire ce billet, le temps nécessaire pour faire disparaître la déception et l’amertume, mais aussi pour avoir une réponse à l’e-mail certifié de doléances que nous vous avons envoyé , ce qui n’est pas arrivé à temps. Bref, vous nous avez fantômes, comme dans les meilleures relations toxiques, et vous l’avez fait depuis le début. Mais allons-y dans l’ordre.
Cette année, nous étions quatre éditeurs indépendants, Liberaria, Rina, Stilo et TerraRossa, et nous avons décidé d’occuper un stand plus grand (24 m2 au lieu des 16 habituels), en confirmant notre participation dès l’ouverture des inscriptions et en payant régulièrement notre cotisation à la mi-mars.
Début mars, nous avons commencé à envoyer des emails pour savoir si le stand que nous avions au pavillon 3 depuis cinq ans avait été reconfirmé, comme nous l’espérions.
Personne ne nous a jamais répondu.
Une première communication est arrivée le 15 avril, suite à de nombreux emails restés sans réponse et autant d’appels téléphoniques dans lesquels il nous était réitéré que vous étiez trop occupé pour nous répondre. Parce que nous, en revanche, repérons notoirement des guépards.
Lorsque la proposition est arrivée, le soir du 15 avril, le stand était considérablement plus petit que celui payé et situé dans un endroit complètement différent.
Nous avons alors répondu, mais encore une fois aucune réponse jusqu’au 20 avril, où l’on nous a attribué cette fois un stand de 24 m2, mais visiblement obtenu difficilement suite à l’expulsion de quelqu’un d’autre : l’agencement du stand rappelait une cuisine des années 1990, un bloc carré de 16 m2 plus un couloir de 8 m2, naturellement resté inutilisé.
Ce retard extraordinaire nous a empêché de faire beaucoup de choses : de pouvoir utiliser les services supplémentaires de la foire, qui expiraient le 20 avril et pour lesquels nous aurions dû payer des suppléments si nous avions voulu y recourir ; préparer à temps la communication et le graphisme, envoyer à temps le numéro de stand à nos distributeurs. Nous avons organisé le Salon en dix jours de travaux forcés et de réunions le week-end.
Les surprises que vous nous avez réservées n’étaient cependant pas terminées : au moment de l’installation, la position curieuse du stand regardait vers le mur, avait un plan différent de celui approuvé et un côté fermé bizarre qui donnait sur le mur. pavillon. Nous étions pratiquement invisibles. La position éloignée et en soi introuvable a également contribué à notre oubli par le fait que deux d’entre nous, Liberaria et TerraRossa, n’ont pas pu être trouvés sur votre site même avec le moteur de recherche, inconvénient auquel vous avez remédié vendredi soir et uniquement sur notre rapport. .
Le premier jour, il n’y avait pas d’électricité sur notre stand, donc non seulement nous n’avions pas de lumière ni la possibilité de recharger les points de vente et les téléphones, mais nous avions également des électriciens sur l’échelle qui effectuaient de curieuses acrobaties parmi les lecteurs qui s’approchaient du stand.
Dans tout cela, pas même un mot, un email, un message, une rencontre, une main tendue pour tenter de nous aider ou du moins de nous répondre.
Peut-être vouliez-vous nous dire que, malgré les belles proclamations, les petits ne comptent pas, mais nous, les petits, à notre manière, avons pu faire la différence, même pour le Salone.
Au-delà de notre expérience, nous trouvons absurde qu’un événement culturel d’envergure internationale établisse qu’un billet d’entrée coûte 22 euros. Nous pensons qu’il est inutile, évident et donc offensant pour le lecteur d’argumenter pourquoi.
Il ne sera jamais trop tard lorsque les éditeurs et ceux qui travaillent dans ce monde bizarre (et malsain) de l’édition comprendront et apprendront que vous donner moins d’importance, ou plutôt se donner moins d’importance et se prendre moins au sérieux, affaiblit les mécanismes qui font bouger ce monde. machine infernale à imaginer d’autres voies plus collaboratives et solidaires, basées sur le respect et la conscience de soi et surtout des autres, donc sur l’éthique, pourraient être des voies viables d’autosuffisance. La culture doit s’ouvrir et s’adresser aux gens, en évitant les « références à l’ego » inutiles et plates.
Nous souhaitons que cette expérience désagréable ne reste pas seulement un mauvais souvenir ou une anecdote de la dernière édition de la Foire à raconter avec colère, mais qu’elle serve de cas de réflexion pour tenter de réduire toujours plus ce qui arrive aux autres éditeurs en l’avenir et surtout de changer d’orientation et de perspective.
Désormais, la confiance est la seule arme qui nous reste pour sortir de la stupeur.
Certain de votre silence, nous espérons que nous serons émerveillés par votre réflexion.
