(ANSA) – ANCONA, 29 JUIN – Francesco Agnello, propriétaire de l’Unione Sportiva Ancona, à travers la société ‘The Dream’ Srl dont il a acquis les actions, représenté par lui comme administrateur unique et légal “confirme – par un communiqué – son volonté de maintenir des objectifs communs et populaires, en respectant les attentes des supporters” et exprime “le respect envers tous les entrepreneurs qui suivent attentivement le dossier et attendent la conclusion de cette confrontation entre la Municipalité et le Maire”. En ce sens, Agnello déplore que « malgré de nombreuses tentatives de rencontre avec la ville et la municipalité, nous n’avons reçu aucune réponse. Ce manque de réponse suscite de sérieuses inquiétudes quant à l’inscription en Serie D, un objectif de réussite commun pour nous deux. et pour l’administration municipale”. Agnello annonce que “à travers des contacts communs, il a essayé de sensibiliser le monde des affaires local et attend des réponses. Certaines entreprises locales ont déjà manifesté leur soutien pour le futur de l’US Ancona et seront annoncées lors de la conférence de presse qui suivra l’inscription”. Dans la note, le propriétaire de l’Unione Sportiva Ancona pose également quelques questions à l’administration d’Ancône. Il demande en particulier “Quelle crise économique a été déclarée à la Fédération Italienne de Football (FIGC) par la Commune pour obtenir l’application de l’art. 52 de la Noif ? ; quelle crise économique et avec quel contenu spécifique a été la Figc ?” Et il demande encore si “la Commune est consciente que l’article 52 de la NOIF a été accepté par la FIGC sur la base de la déclaration présentée par la Commune et le Maire Silvetti ?”. A cet égard, il souligne que la circonstance “soulève des questions et soulève des doutes sur la régularité de l’appel d’offres public”. En effet, il demande : “Comment a-t-il été possible d’ouvrir un appel d’offres public, après que la municipalité et le maire ont été informés, d’abord par communiqué de presse et ensuite par courrier électronique certifié, de la vente des actions US Ancona de Tiong à Agnello ?” et, encore une fois, “Quelles ont été les communications avec le président de la FIGC, Gabriele Gravina ?”. Agnello estime “qu’il est peu probable que le président Gravina puisse s’exposer, compte tenu de son rôle impartial, démontré à de nombreuses reprises. C’est pourquoi – souligne-t-il – nous attendons des réponses du maire et non du président Gravina”. Il demande enfin “En cas de conclusion de l’appel d’offres, qui garantira les fournisseurs et les créanciers, étant donné que la perte du numéro d’enregistrement américain d’Ancône ne permettrait pas la récupération des crédits ?” et c’est pour cette raison qu’il demande au maire de “donner la priorité à la protection des travailleurs et de la population”. En bas, le nouveau propriétaire d’Us Ancona se plaint que « les médias locaux continuent de publier des articles qui discréditent par erreur notre position, frappant par inadvertance même ceux qui croient au changement du régime d’Us Ancona ». (POIGNÉE).
