Le mauvais temps a été largement annoncé hier. Les principaux sites d’information météo avaient donné l’alerte des jours à l’avance, soulignant que le risque d’inondations avec risque de déferlement (fortes rafales de vent descendantes avec mouvement horizontal sortant du front qui avance d’une tempête) mais avec un rayon d’action beaucoup plus large que ce qui s’est réellement produit.
Mauvais temps, la cascade de Noasca traverse le pont et la route municipale
Que s’est-il passé, avec les catastrophes de Val d’Aoste (en particulier la région de Cogne et Cervinia) et une partie du Piémont (dans les vallées de Lanzo et du Canavese) jusqu’à Val Formazza, c’est quelque chose d’absolument rare. Ainsi, alors que près de 250 millimètres de pluie sont tombés sur une étroite tranche de territoire (des vallées de Lanzo à la vallée de Formazza, avec la Vallée d’Aoste orientale au centre) au-delà d’une certaine limite, il ne pleuvait presque plus. Alors, si un Busano, dans la région du Canavese, le vent associé à une tempête très violente a même emporté le toit d’une maison, et pas une goutte de pluie n’est tombée à une poignée de kilomètres de là. Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passé? «Nous pouvons expliquer ce phénomène par une double explication – dit Andrea Vuolo, météorologue chez Rai meteo et expert en physique atmosphérique –. Une tournure particulière des courants, avec un sirocco tendu qui s’est glissé entre le sol et 1500 mètres d’altitude dans une zone en forme de “V”, entre les Vallées de Lanzo, la Vallée d’Aoste orientale et la Vallée de Formazza, et la présence de poussières du Sahara”.
Peut-on dire que le drame a failli être atteint ? On compte les dégâts, mais heureusement il n’y a pas eu de victimes.
«Oui, nous pouvons le dire avec une certitude absolue: c’est un véritable miracle qu’aucune victime n’ait été enregistrée dans le Piémont lors de cette inondation qui a frappé les moyennes-hautes vallées entre Lanzo, Orco, Sesia et le VCO. C’était un événement exceptionnel.”
Sur le plan physique et atmosphérique, que s’est-il passé et pourquoi s’agissait-il d’un événement exceptionnel ?
«Après quelques journées très chaudes et humides, et où, de plus, une accumulation très notable d’énergie thermique et potentielle a été détectée à des altitudes troposphériques moyennes-basses (localement au-dessus de 3 000 J/Kg) et une très forte concentration d’eau précipitable à à l’intérieur de la masse d’air, nous avions un point de congélation proche de 4 000 mètres au-dessus du niveau de la mer. Cela a provoqué des pluies très intenses même jusqu’aux sommets alpins de la zone, où il y avait encore beaucoup de neige au sol : pour cette raison, les crues soudaines enregistrées également le long des principaux réseaux hydrographiques, comme Stura di Lanzo, Orco , Dora Baltea , Sesia et Anza, ont été causés non seulement par les importantes accumulations de pluie mais aussi par l’apport d’eau de fonte des neiges descendant des hautes altitudes, de plus sur des sols désormais complètement saturés après les pluies très abondantes des derniers mois”.
Qu’a montré le radar ?
« Les scans effectués entre 21h50 et 22h05 ont montré les signes d’un possible événement vortex très localisé dans cette zone, mais d’après une première estimation visuelle des dégâts effectuée sur place il pourrait – avec une bonne probabilité – s’agir d’un épisode de rafale très violent. et non d’une tornade (ou tornade), donc caractérisée par des rafales de vent orageuses linéaires et descendantes de la base des nuages orageux associés au système supercellulaire en transit, avec mouvement Sud-Nord, le long des contreforts du Canavese. LEEn plus de la supercellule, une tempête de grêle désastreuse a également été enregistrée, qui a frappé la zone située entre Corio et Castellamonte, avec parfois des grêlons d’un diamètre allant jusqu’à 8 centimètres. qui a été associé à des dommages très considérables aux toits des maisons et à la carrosserie des voitures en stationnement : pour cette zone, il pourrait s’agir de la tempête de grêle la plus violente des 70 dernières années, probablement même plus grande que celle qui a touché la zone au nord de Turin du 30 juin 2022 et de Cortemilia (CN) du 6 juillet 2023″.
Cogne, le témoin : “J’ai vu le glissement de terrain descendre derrière notre camping et nous avons pris la fuite”
Chialamberto, coulées de boue et de débris. Le maire : « Des gens toujours isolés dans les hameaux »
Souhaitez-vous mieux expliquer ces deux phénomènes ? Commençons par la tournure des courants. Quelle est la cause du sirocco qui a atteint ces niveaux ?
« En altitude nous avions des vents pleins sud-ouest, donc des courants de sud-ouest. Mais la circulation dépressionnaire positionnée sur la France a attiré un sirocco tendu entre le sol et 1500 mètres d’altitude qui a pénétré dans les vallées alpines provoquant le phénomène classique d’auto-régénération et de stationnarité des tempêtes. La dynamique des inondations était la même que celle qui se produit à Gênes lorsque le Sirocco entre en collision avec la sombre Tramontana. »
Traduit?
«Une convergence locale de ces deux ventilations différentes s’est donc créée, avec une accentuation supplémentaire des mouvements verticaux des masses d’air et de la condensation de la vapeur d’eau présente, induite par l’effet de barrière orographique des contreforts alpins derrière elles».
Et quelle conséquence a eu la présence de poussière du Sahara ?
«C’est un autre élément intéressant. La présence de poussières sahariennes aurait pu inhiber les mouvements verticaux des cumulus responsables des tempêtes, ralentissant par exemple la formation de grêle dans les plaines. »
Pourquoi l’inondation a-t-elle principalement touché les montagnes et ne s’est-elle pas propagée aux plaines ?
«La concomitance du sirocco et des vents de sud-ouest dans une zone spécifique a fait, comme indiqué, que l’événement s’est concentré précisément dans cette zone. Autrement, les tempêtes, peut-être éparses, se seraient propagées vers les plaines et vers l’Est, en s’estompant progressivement”.
