Le retrait du vaccin anti-Covid par AstraZeneca a suscité de nombreuses craintes parmi les citoyens ayant reçu ce sérum lors de la campagne de masse. Particulièrement préoccupés par les effets secondaires possibles, plusieurs patients se sont tournés vers leur médecin de famille. En réalité, tous les experts nous rassurent sur le fait que l’entreprise a bien fait un choix économique. Le vaccin est désormais peu utilisé, il n’a pas été mis à jour avec les dernières souches virales en circulation, ce ne serait pas un bon investissement.
À Côme et dans sa province, moins de 70 mille citoyens ont reçu AstraZeneca, dont environ 25 mille de moins de 60 ans.
Les vaccins de technologie Mrna ont été privilégiés
«La nouvelle, connue depuis un certain temps, a été mal communiquée – explique le virologue lombard Fabrizio Pregliasco – Pendant ce temps, les effets indésirables possibles et très rares étaient immédiatement présents dans la fiche technique du vaccin, sans mystère. Ce sont des événements très rares, il n’y a donc absolument aucune raison de s’inquiéter. Au contraire, il ne faut pas oublier que le vaccin AstraZeneca, dès les premiers stades de la campagne, a apporté une contribution précieuse à l’expansion rapide de la couverture vaccinale et à la sauvegarde de millions de vies humaines de la pandémie. Le retrait actuel du commerce a d’autres raisons, non sanitaires. Le vaccin n’a pas été mis à jour, tous les pays européens ont choisi des vaccins dotés de la technologie Mrna, cela n’aurait aucun sens économique de continuer à se concentrer sur ce produit. »
En vérité, l’histoire d’AstraZeneca n’a pas été très réussie. Dès les premiers stades de la campagne de vaccination, les autorités sanitaires avaient décidé de cibler ce vaccin sur les plus jeunes, d’abord les moins de 55 ans, puis les moins de 65 ans. AstraZeneca a donc été utilisé pour sécuriser les catégories les plus exposées, des forces de l’ordre aux enseignants. Puis s’est produit le triste cas d’une jeune femme décédée peut-être à cause d’un effet indésirable et donc le risque d’une éventuelle thrombose, bien que très rare et déclaré, avait conduit à un changement rapide de stratégie. AstraZeneca a donc été utilisé au-dessus de 60 ans. De nombreuses personnes à Côme ont refusé de recevoir ce vaccin pendant des semaines, mais n’ont pas pu accéder aux autres sérums disponibles. Ce n’est pas tout puisque pour les secondes doses, certaines catégories de personnes vaccinées avec AstraZeneca se sont vu administrer un vaccin différent, Pfizer ou Moderna. Bref, plusieurs gâchis sont survenus. La cerise sur le gâteau a été le changement de nom : le vaccin est devenu Vaxzevria.
Beaucoup l’ont également rejeté à Côme
«Oui, objectivement, la communication et les changements de front répétés sur AstraZeneca n’ont pas aidé – dit Pregliasco – d’abord les personnes âgées, puis les jeunes, puis les hétérologues et le changement de nom. Même ce retrait du commerce du produit, vu de l’extérieur, sonne presque comme un aveu tardif de culpabilité. Alors que, comme indiqué, les raisons, déjà publiques depuis un certain temps, concernent des sujets complètement différents. »
Après l’été 2021, AstraZeneca n’était plus utilisé à Côme. Pour l’instant, même avec les vaccins Mrna, la campagne de vaccination ne connaît pas un grand succès, bien au contraire. Les administrations, commencées à l’automne dernier, ont concerné environ 5% de la population de Côme, seul le groupe des soixante-dix ans approchant une couverture proche des 30%.
