DeGiuseppe Guastella
Il devra rembourser 175 mille euros à la Région, qui les a reversés au père de la femme, Beppino Englaro, qui a été contraint de l’emmener dans le Frioul pour obtenir l’interruption du traitement qui garantissait l’état végétatif. La réponse: «Ce n’était pas une objection de conscience, les directives des avocats ont été appliquées»
C’est une « conception personnelle et éthique du droit à la santé » qui a poussé le gouvernement d’alors à directeur général de Lombardy Healthcare Carlo Lucchina pour éviter qu’Eluana Englaro ne subisse l’interruption du traitement qui la maintenait dans un état végétatif. C’est ce qu’écrit la Cour des Comptes qui a condamné Lucchina en appel à payer au trésor environ 175 mille euros que la Région avait dû payer pour indemniser Beppino Englaro qui avait été contraint de transférer l’enfant dans un établissement de santé du Frioul où elle est décédée. «Ce n’était pas une objection de conscience“, mais les directives reçues également du parquet régional ont été appliquées”, affirme l’ancien directeur général qui évaluera l’opportunité de faire appel à la Cour suprême.
Plus de 15 ans après sa mort, la triste histoire d’Eluana Englaro n’est pas encore définitivement terminée. La femme est décédée le 9 février 2009 à l’âge de 39 ans, dont 17 dans un état végétatif. irréversible après un très grave accident de la route. L’année précédente, Beppino Englaro s’était vu refuser la possibilité d’interrompre l’alimentation artificielle qui maintenait sa fille en vie par le directeur général de Luchina, même si en 2007 la Cour suprême, avec un arrêt historique, avait établi que chaque individu pouvait refuser le traitement. auquel il est soumis s’il les considère insoutenables et dégradants, et en 2008 la Cour d’appel de Milan a autorisé l’interruption du traitement sur cette base. Non pas un droit à l’euthanasie, c’est-à-dire au suicide assisté, mais le respect du choix du patient qui souhaite que la maladie suive son évolution naturelle sans traitement. Si ce choix avait été exprimé avant la perte de la capacité de compréhension et de volonté, la décision peut être prise par le tuteur, avaient précisé les juges.
Lorsque Beppino Englaro a demandé, en tant que tuteur, de retirer la sonde avec laquelle sa fille était nourrie, le directeur général a signé une note disant que les établissements de santé s’occupent des soins aux patients, ce qui inclut la nutrition, et par conséquent, les agents de santé qui les avaient suspendus, ils seraient ont « manqué à leurs obligations professionnelles ».
Englaro s’est adressé au tribunal administratif régional qui a accepté sa demande en janvier 2009, mais la région n’a pas exécuté la sentence et un mois plus tard, Eluana est décédée dans un établissement d’Udine où son traitement a été interrompu. LLa Région a été condamnée à payer environ 175 mille euros de dommages et intérêts subi par la famille Englaro, y compris les frais d’hospitalisation dans le Frioul.
Après que l’arrêt TAR soit devenu définitif en 2017, la Cour des comptes a engagé une procédure fiscale contre Lucchina. Il a été acquitté en première instance par les juges selon lesquels sa décision avait été “considéré” à la suite d’une enquête du Bureau des Avocats de Pirellone et après un communiqué du ministère de la Santé selon lequel les formations sanitaires régionales n’étaient pas obligées de suspendre leur aide.
Verdict annulé par les juges d’appel qui, sur appel du parquet dirigé par Paolo Evangelista, a établi que l’administration sanitaire ne peut pas nier le droit de refuser un traitement protégé par la Constitution. La Cour, précisant qu’elle ne juge pas les convictions éthiques du PDG, définit le non comme une “violation flagrante de ses devoirs de service”, un “refus absolu” qui était “le résultat – lit-on dans la sentence – d’un interprétation personnelle et faisant autorité de la loi sur la vie et la santé”, et l’on ne pouvait pas non plus craindre de conséquences pour les établissements et les agents de santé qui avaient suspendu l’alimentation.
«Ils auraient pu éviter tout ce qu’ils ont faitmaintenant ils réalisent qu’il est clair que ils ont fait une erreur et doivent en répondre“, Il dit Beppino Englaro, le père d’Eluana, en apprenant la nouvelle de la condamnation de Lucchina. «Ils ont fait obstruction, j’ai agi légalement, celui qui a fait obstruction le verra maintenant. Je savais que j’avais le droit et il était clair qu’ils le gênaient, à tel point que j’ai dû quitter la Région. Maintenant, ce sont leurs problèmes, je devais rendre justice moi-même, toujours dans le cadre de la loi et dans la société. Ils ont fait quelque chose qu’ils n’auraient pas dû faire. Même à ce moment-là, tout était clair pour moi, j’ai dû les ignorer et suivre mon propre chemin.”
Accédez à toute l’actualité de Milan
Si vous souhaitez rester informé de l’actualité de Milan et de la Lombardie, abonnez-vous gratuitement à la newsletter du Corriere Milano. Arrive dans votre boîte de réception à 7h00 tous les jours. Assez Cliquez ici.
3 juin 2024 (modifié le 3 juin 2024 | 14h05)
© TOUS DROITS RÉSERVÉS
