C’est un argument entièrement féminin qui a convaincu les dirigeants du tennis mondial que le moment était venu d’expérimenter un système électronique capable d’évaluer le point d’impact de la balle avec une marge d’erreur très étroite. Quarts de finale de l’US Open 2004, Serena Williams a été si endommagée lors du match contre Jennifer Capriati qu’elle a reçu un appel téléphonique d’excuses de la fédération américaine à la fin du match, tandis que l’arbitre Mariana Alves a été exclue du tournoi pour ses erreurs. . Quelqu’un se souvient cependant que le Hawk Eye, en italien Hawkeye, a été conçu en Angleterre en 2001, une sorte de ralenti utilisé dans les émissions télévisées pour vérifier les points contestés, notamment au cricket.
la naissance
—
Après un an et demi de tests, le 6 mars 2006, l’ATP, la WTA et l’USTA (la fédération américaine) ratifient officiellement l’adoption du nouveau système et le Masters 1000 de Miami devient cette année-là le premier tournoi à l’accueillir. Cependant, Hawkeye n’entraîne pas la suppression des juges de ligne, mais sert à corriger d’éventuelles erreurs à la demande des joueurs, qui selon les tournois ont deux ou trois occasions par set (appelés défis) de demander la vérification de l’appel de l’arbitre : par exemple le record, le premier défi est Jamea Jackson contre Ashley Harkleroad et il perd. Le 19 mars 2008, les tournois qui adoptent le Hawk Eye uniformisent les règles, accordant trois défis pour chaque set plus un supplémentaire en cas de tie-break. Le système comprend quatre caméras (au fil du temps, ce chiffre est même passé à dix) orientées vers le terrain et qui triangulent la trajectoire du ballon avec des centaines d’images par seconde, et le coût initial est de 100 000 euros (il en faut aujourd’hui seulement 10 000). C’est pourquoi Roger Federer, qui n’a jamais aimé ça mais doit sa victoire à l’Open d’Australie 2017 contre Nadal à Falco (sur la balle de match son coup droit a été long mais il était bon), a d’abord parlé de “gaspillage d’argent inutile”. , et même son grand rival Rafa était sceptique : “Je pense que même Hawkeye fait parfois des erreurs.” Il n’avait pas tout à fait tort puisque les techniciens reconnaissaient l’existence d’une marge d’erreur allant jusqu’à 3,6 millimètres, soit environ 5 % du diamètre d’une petite boule (67 millimètres). Ce n’est pas si négligeable, même si au fil du temps, il semble avoir été réduit de moitié. Il existe aujourd’hui une technologie concurrente, Foxtenn, qui prétend avoir éliminé la marge d’erreur car basée sur un rebond réel et non sur une reconstruction virtuelle.
Ne manquez pas la diffusion en direct de l’ATP Masters 1000 de Monte-Carlo MAINTENANT. Activez le Pass Sport à partir de 9,99€ par mois et profitez de Sky sports en streaming !
Évolution
—
Mais ce n’est pas tout : à partir de 2025, l’ATP adoptera Hawk Eye Live, qui remplace complètement les juges de ligne par des appels immédiats, sanctionnés par des voix enregistrées, déjà utilisés par l’US Open et l’Open d’Australie. Par conséquent, les juges de ligne définitivement retirés et surtout Hawkeye se sont également étendus aux tournois sur terre battue, qui ne l’ont presque jamais adopté pour la simple raison que là, il est possible de vérifier à l’œil nu le signe de la chute de la balle : la raison pour laquelle elle est pas à Monte Carlo ou même à Roland Garros. Mais on peut aussi se tromper sur le rouge et évaluer un signe pour un autre, surtout si le terrain est très fréquenté, étant donné que le tapis n’est passé qu’à la fin de chaque set. Des polémiques destinées à s’apaiser dans un an : entre-temps, même si certains joueurs continuent d’entretenir une relation conflictuelle avec Falco, la technologie présente sur le terrain a certainement servi à apaiser les tensions et à faire participer le public à un rituel de justice. A partir de la colère d’une femme blessée.
