Cristiano Ronaldo a remporté l’arbitrage contre la Juventus, à la troisième tentative, concernant le litige lié au paiement de 19,5 millions d’euros d’arriérés de salaires qui appartenait au footballeur portugais. Le club de la Juventus devra payer 9 774 166,66 millions d’euros (plus intérêts) à Cristiano Ronaldo, en fait combien les Portugais auraient dû percevoir net d’impôts et de cotisations. C’est ce qu’ont établi les trois arbitres (Gianroberto Villa, Roberto Sacchi et Leandro Cantamessa) dans le litige entre Cr7 et le club de la Juventus.
La décision du comité d’arbitrage
“La Commission d’Arbitrage, statuant définitivement, rejetant ou absorbant toute autre question, demande et exception, y compris l’enquête préliminaire des parties, 1) en acceptant la demande formulée “à l’extrême alternative” par Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro, constate le pré -responsabilité contractuelle du défendeur pour les raisons exposées dans le récit et, par conséquent, compte tenu de la négligence contributive imputable à l’acteur, condamne la Juventus FCSpA à payer à Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro la somme de 9 774 166,66 euros, avec la réévaluation du jour dû et les intérêts légaux de la demande sur le solde de la somme annuellement réévaluée 2) compense intégralement les frais de défense entre les parties, en plus des frais de la Formation Arbitrale déjà payés dans les ordonnances, émises au cours de la procédure, et supportés solidairement par eux, dans les relations internes uniquement, de la part de 50% chacun. Ainsi décidé à la majorité, avec la dissidence de l’arbitre Prof. Roberto Sacchi, lors d’une conférence personnelle des arbitres à Milan, aux dates. du 15 février 2024, du 22 février 2024, du 7 mars 2024 et du 10 avril 2024 ».
Cristiano Ronaldo, lit-on dans le document de la Chambre Arbitrale, “demande une indemnisation pour dommages, chiffrés à hauteur de 19.548.333,33 euros (soit égal au montant de la renonciation à indemnisation), en fondant sa demande sur le comportement intentionnel attribué au défendeur”. ou sur la responsabilité précontractuelle de ce dernier Quant à la responsabilité découlant du comportement intentionnel de la Juventus, l’absence de preuve quant à la détermination de l’intention de la partie par tromperie a déjà été évoquée et, par conséquent, les conditions ne semblent pas être remplies. “Il existe des faits qui peuvent justifier une telle reconstruction. Il faut plutôt analyser plus attentivement le comportement des parties tout au long de la période comprise entre le mois d’avril 2021 et l’introduction de cet arbitrage”, expliquent les trois arbitres qui puis expliquent en conclusion qu’ils soulignent que “la Juventus doit être tenue responsable du préjudice subi par Cristiano Ronaldo en raison de la perte de salaire, mais la partie lésée doit subir une réduction de l’indemnisation, conformément à l’art. 1227, alinéa 1er, du Code Civil, égal à la moitié”.
En outre, “pour sa défense, la Juventus a demandé l’obtention d’un témoignage sur les circonstances des négociations et du transfert ultérieur de Cristiano Ronaldo vers une autre équipe, qui ont eu lieu en août 2021. Ce sont des circonstances, non spécifiquement contestées par l’acteur, qui cependant , la Commission d’arbitrage considère qui a pris l’initiative du transfert de Cristiano Ronaldo à Manchester United et en quoi les discussions antérieures avec d’autres clubs n’étaient pas pertinentes aux fins de la décision, car cela n’affecte pas l’évaluation de la responsabilité précontractuelle de la société défenderesse. .”, expliquent-ils dans la phrase.
