D’abord une ecchymose Carlos Alcarazqu’il avait déjà sauté Monte Carlo Et Barcelonesupprimé par Roublevpuis les retraits de Jannik pécheur, Daniel Medvedev Et Jiri Lehecka en l’espace de deux jours ils ont décimé le tableau d’affichagele Masters 1000 de Madridl’un des tournois les plus importants de la saison qui s’est vu privé de nombreux protagonistes potentiels, le même sort que subit également le Internationaux italiens prévu du 8 au 19 mai. Ces – trop nombreuses – blessures survenues la semaine dernière obligent le monde du tennis à essayer d’en comprendre les raisons, diverses et variables, et, si possible, de trouver une solution, pour que des tournois de valeur presque égale à ceux des chelems le Masters 1000 – tel est l’objectif – devenir plus modeste ATP 500.
Les changements de surface et de ballons, les pensées de Ljubicic
Une première raison de ces nombreuses blessures peut être identifiée dans le changement de surface. Passer du béton à l’argile pose sans doute des problèmes car les mouvements en plus changent. Par rapport au béton, l’argile et son humidité alourdissent également les balles, ce qui change également d’un tournoi à l’autre. L’ancien n°3 s’est également exprimé sur ces deux problèmes Ivan Ljubičić à Sky Sports 24: « Le passage du béton au sol, où l’on glisse (contrainte la hanche, comme c’est arrivé à Pécheur) ou les ballons sont plus lourds car ils absorbent l’humidité du sol (affectant davantage le coude et le bras, comme dans le cas d’Alcaraz). Les joueurs bougent de plus en plus et frappent plus fort et à un certain moment c’est leur corps qui leur dit ça suffit».
Les meilleurs joueurs jouent-ils trop ?
Un autre problème est certainement celui de calendrierqui a connu des changements importants ces dernières saisons, notamment en Masters 1000. Sept des neuf tournois qui suivent immédiatement les chelems en termes d’importance, les Jeux olympiques et les finales ATP, sont passés de 9 à 12 jours de matchs., augmentant le nombre de participants et par conséquent de matchs, surtout pour ceux qui, comme les meilleurs joueurs, visent et parviennent souvent à aller jusqu’au bout. Par ailleurs, à partir de 2027, un dixième Masters 1000 en Arabie Saoudite – l’argent est toujours tentant et aide – ce qui s’ajouterait au 9 déjà existants, aux 14 ATP 500, aux 36 ATP 250, aux Finales ATP, aux quatre Grands Chelems, à toutes les phases (qualifications, groupes et finales) de la Coupe Davis, à la United Cup et – une fois tous les quatre ans – aux Jeux olympiques.
Il a également parlé du nouveau format du Masters 1000 Alexandre Zverev, un (mais pas le seul, vois l’ami André Roublevqui malgré tout est en finale à Madrid) qui n’était pas content de la décision et qui dans son discours souligne comment les meilleurs joueurs du monde se retrouvent à avoir moins de repos pendant la saison : “C’est donc bien mieux pour les joueurs de tennis classés entre le 50ème et le 100ème position puisqu’ils ont la possibilité de participer au tirage au sort et de jouer ces tournois importants, mais c’est très gênant pour le top 10 ou en tout cas pour ceux qui peuvent concourir pour tenter de gagner. De cette façon, vous passez beaucoup plus de temps sur le circuit et moins de jours de repos deviennent de simples jours de récupération.».
Projets pour l’avenir
Soyons clairs, le choix de prolonger le Masters 1000 n’était pas totalement mauvais. Au tennis, il existe une disparité de gains entre ceux qui sont au sommet et ceux qui sont un peu plus en retrait (pas forcément 400ème mondial, pour ainsi dire) et l’augmentation du nombre de matches dans ces tournois a : 1) permis à plus de joueurs de tennis de profiter de cagnottes plus riches que les tournois auxquels ils participent habituellement ; 2) pour que l’ATP gagne plus d’argent, en aidant les athlètes qui ont du mal à gagner suffisamment d’argent grâce au tennis pour joindre les deux bouts.
Toutefois il est également vrai que sans les meilleurs joueurs, ces tournois perdent inévitablement de l’intérêt et donc aussi des revenus. à long terme et tout cela deviendrait contre-productif par rapport à ce qui a été dit auparavant. Imaginer l’avenir du tennis, il y a quelque temps L’Athlétisme la nouvelle était tombée que L’ATP et la WTA envisageraient de créer une tournée « Premier », qui regrouperait tous les grands titres (Chelems et Masters 1000) sur invitation pour l’élite du tennis, laissant les tournois de niveau 500, 250 et inférieur à tous les autres. Bref, une véritable scission qui d’un côté aiderait les meilleurs joueurs mondiaux, mais de l’autre priverait les autres de rivaliser – et donc aussi de grandir – avec les meilleurs et aussi de ce petit brin de romantisme qui n’accompagne que David. contre Goliath (pour ainsi dire, plus de Nardi battant Djokovic) savent donner.
