Le contraste épuisant avec Corentin Moutet, idole du public français ainsi que seul professionnel capable de répondre au téléphone lors d’un match, il a permis la clarté et la détermination de Jannik pécheur dans un contexte de recours évident, systématique et continu à l’ingérence du public et d’un certain goût pour la provocation. De la part des fans et de l’adversaire lui-même, désormais une figure du circuit, pour des raisons évidentes.
Il a vécu un match dans le match, Pécheur qui entre en quarts de finale avec un seul set perdu mais précisément lors de ce match, parfois vraiment exaspérant en raison de l’attitude d’une partie du public qui Paris cela ressemble de moins en moins au tennis et certains comportements également adoptés par l’adversaire sont enregistrés et rapportés en temps réel.
Pécheur, les provocations du public
Que c’était un match loin des précédents sinon unique, ici à Roland Garros, il était également clair que Jannik qui a tenu mentalement le plus longtemps possible et avec d’excellents résultats, compte tenu du résultat final et de l’accès aux quarts de finale. Le défi à distance avec Novak Djokovic – qui ne cesse d’étonner – continue vers l’objectif final en termes de classement ATP. La seule certitude est que ce sera amusant.
Revenons à ce que nous avons vu sur le terrain. Nous nous concentrons sur deux épisodes en particulier, en mettant au second plan l’ensemble des phrases adressées à l’arbitre par Moutet (que nous avons rapporté en direct) ce qui semble presque un aspect mineur dans le contexte des événements individuels.
Une vague sans équivoque : la réaction de Sinner
Pendant du quatrième set et avec un score de 2-1 En faveur du numéro 2 du classement ATP, le public français (qui soutenait son compatriote) est devenu le protagoniste d’un comportement inhabituel. Une sorte de chose est partie des tribunes Bonjour football – la comparaison s’impose – qui n’a pas permis une Pécheur pour pouvoir terminer sa blague avec la concentration requise.
Le bleu, comme il l’explique plus tard dans l’interview aux micros de Eurosportil ne s’est pas trop énervé (fait preuve d’une énorme concentration), il n’a pas sourcillé et avec un enviable aplomb il a recommencé à dribbler, retrouvant sa concentration puis complétant le service. D’autres petits cas ont été ajoutés, mais celui-ci reste le plus insolite, compte tenu de la valeur tennistique et de la tradition de Roland Garros.
Analysons ensuite le deuxième épisode, c’est-à-dire la blague d’en bas Moutet avait l’habitude d’adopter dans certaines circonstances avec un certain étonnement dû à l’anomalie. Ceci, comme répondre au téléphone, a déjà soulevé quelques doutes car, intrinsèquement, la question a le goût de controversede provocation surtout si contre un rival du niveau de Pécheurdeuxième tête de série ici à Paris et numéro 2 au classement ATP.
Les provocations de Moutet envers Jannik
Ceux qui ont suivi le match n’ont pu s’empêcher de le remarquer, comme les phrases adressées à l’arbitre de chaise et quelques provocations contre Jannik ce qui semblait vraiment dérangeant et superflu. Des gestes vraiment inhabituels et inutiles, dans le tennis moderne et dans un domaine si prestigieux et difficilement conciliable avec la tradition ; comme cela est arrivé au public, ce que le joueur transalpin a montré a également pollué une atmosphère qui aurait pu être d’une grande valeur tennistique.
Aux micros de Eurosport, Pécheur il a admis sans grande joie sa préparation à certaines situations et à certains gestes du Français, même si l’on ne peut douter à quel point de tels actes peuvent être ennuyeux lors d’un match aussi délicat : « Une provocation ? Je ne sais pas, il faut lui demander ça, je suis de mon côté, je savais que tout pouvait arriver aujourd’hui et j’étais préparé mentalement. J’avais une bonne attitude sur le terrain.”
Moutet se dispute avec l’arbitre de chaise
Les paroles aux micros en direct
C’était aussi le premier match dans lequel il perdait un set, son premier, provoquant quelques frayeurs. «C’était un match compliqué, plein de tirs imprévisibles – continue-t-il Pécheur -. Je m’étais préparé mentalement, je savais que différentes choses allaient se produire, mais dans le premier set j’ai commis quelques erreurs d’attention. Il a très bien commencé, il y a eu certaines situations que j’aurais dû mieux gérer mais je peux être content de la façon dont j’ai réagi. J’étais en difficulté mais j’ai élevé le niveau et je considère cela comme une leçon importante. J’étais en difficulté, quand tu perds le premier set, tu es immédiatement en baisse au score. Je voulais faire des pièces même si je ne les avais pas faites au début. C’était un match différent joué dans une bonne ambiance. Nous avons commencé le tournoi avec quelques doutes et maintenant nous sommes en quarts de finale. Physiquement je me sens toujours un peu mieux et j’espère monter encore le niveau pour le prochain match. Ce sont les petits détails qui font la différence. »
En quarts de finale, il retrouvera Dimitrovqui l’attend mardi 4 juin pour un match qui compte beaucoup dans la course Djokovic: « Par rapport à 2020, par rapport au défi avec Grigor à Rome et au premier quart-temps à Paris, tout a changé. J’ai mûri, j’ai plus d’expérience et je comprends beaucoup mieux les situations sur le terrain. Indépendamment des précédents, ce sera un match compliqué, nous sommes en Grand Chelem, nous sommes en quarts de finale et il y aura des tensions.”
Inévitable : les enjeux sont très importants. ET Nolé il ne restera pas là à regarder.
