Les maladresses financières des Rossoneri considérées comme non pertinentes par la justice sportive, les Chinois des Nerazzurri s’enfuient avec un président disparu et d’immenses dettes ne sont pas pénalement pertinentes, à cela s’ajoute l’affaire des plus-values qui pour le moment n’a vu que la Juventus coupable, très bien à le faire sans contrepartie et avec les équipes qui ont réalisé le même type d’opérations qui ont été acquittées.
Il convient de noter que le parquet de Milan a ouvert un dossier d’enquête, sans suspects ni hypothèses de délit, à partir de la plainte présentée par la “Fondazione Jdentità Bianconera”, qui conteste, par l’intermédiaire de certains avocats, les prétendues irrégularités liées à l’inscription de l’Inter au dernier championnat et, notamment, relative à la “continuité des affaires”, en supposant des délits de faillite.
Le procureur Marcello Viola a assigné le dossier exploratoire au “modèle 45”, en pratique avec un intérêt très faible car il n’y a pas de suspects et encore moins d’hypothèses de crime, donc qui pourrait être intéressé par cette chose ? Réponse simple, personne. Après tout, personne n’est intéressé à connaître et à comprendre l’affaire Oaktree, Great Horizon.
L’affaire a été bien analysée par Dagospia et Calcio e Finanza : au moment de l’exécution forcée du 21 mai 2024, en effet, comme le précise également le communiqué de l’Inter, Great Horizon avait déjà acquis les actions de LionRock. Il avait donc déjà 31% de l’Inter dans le ventre. Ergo, Oaktree, avec l’exécution de Great Horizon, a pu acquérir non seulement 68,55% mais 99,96% de l’Inter. En fait, tout le monde était là quand ils en ont parlé il y a des semaines, ils ont mentionné comment Oaktree aurait dû négocier les 31 % restants avec Zhang. La question est : pourquoi personne n’a-t-il jamais communiqué avant la sortie de LionRock au moment du prêt Oaktree ? Lion Rock a confirmé qu’il ne serait plus actionnaire de l’Inter à partir de 2021.
Calcio e Finanza rapporte que : Great Horizon ne semble pas avoir acheté l’action il y a trois ans, car ses états financiers 2021 (déposés il y a quelques semaines) n’en font aucune mention, tout comme il n’y en a aucune mention dans les états financiers. au 30 juin 2021 d’International Sports Capital Spa, approuvé par l’assemblée générale des actionnaires du 27 décembre 2021.
Dans tous les documents officiels liés à l’obligation (du prospectus du 9 février 2022 aux communications trimestrielles suivantes), la part détenue par ISC a toujours fait référence au fonds LionRock. Le même fonds LionRock, sur son site Internet, inclut toujours l’Inter parmi les entreprises de son portefeuille, en plus d’avoir célébré le succès du championnat avec des nouvelles.
Comme le rappelle Calcio & Finanza lui-même, en cas de transfert de parts sociales non divulguées, la situation risque de créer des problèmes car les règles fédérales obligent les clubs à communiquer les transferts de parts sociales supérieurs à 10%, sous peine d’amende ou de pénalité de points au classement. et la même obligation imposée par les règlements de l’UEFA.
Ici, nous sommes confrontés à une erreur d’un côté ou de l’autre. Si Oaktree a acheté 99% de l’Inter à Zhang, alors Lion Rock ne l’avait plus, ou il y a eu récemment une transition entre Zhang et Lion Rock, qui n’a cependant pas été divulguée. Pourquoi personne n’analyse cela ?
Mystère…
Ou plutôt, comme dans le cas des plus-values, seule la Juventus est intéressée, le reste n’a pas d’importance…
