Depuis des années, Lapressa.it offre à ses lecteurs des informations gratuites et indépendantes, sans aucune contribution publique. La publicité privée couvre une partie des coûts, mais cela ne suffit pas. C’est pourquoi nous demandons à ceux qui nous lisent et nous suivent chaque jour de nous apporter, s’ils le souhaitent, une contribution en fonction de leurs possibilités. Même un petit soutien, multiplié par les dizaines de milliers de personnes de Modène et d’Émilie-Romagne qui nous lisent chaque jour, est fondamental.
Environ deux heures de rapports des ingénieurs de l’Aipo Massimo Valente et Gianluca Zanichelli, introduits par le rapport de l’ingénieur Francesca Lugli, de l’Agence Régionale de Protection Civile et conclus par l’intervention de la conseillère régionale pour l’environnement Irene Priolo. Illustrer aux citoyens les interventions suite à l’inondation de 2014 réalisées pour améliorer la sécurité hydraulique du carrefour de Modène. Le plus critique en Émilie-Romagne et l’un des plus critiques en Italie. L’inondation de 2014, avec l’effondrement des berges de la Secchia à San Matteo di Modena, a marqué un tournant. Après des années d’immobilité importante qui ont suivi la construction des vases d’expansion sur les rivières Secchia et Panaro dans les années 70 et 80, 2014 a été une année presque nulle en termes d’investissements et d’interventions pour la sécurité hydraulique.
Le fait est que les interventions qui concernaient principalement les digues de Secchia et Panaro en aval des bassins d’expansion respectifs (pour la première lors des crues TR50 et la seconde pour les crues TR20), n’ont pas encore été accompagnées d’une des interventions structurelles les plus attendues des années, ou l’adaptation aux inondations avec TR50 Return Times le système de vase d’expansion Secchia.
Jusqu’à présent, et au moins au cours des dix dernières années, le désastre général de Modène également, et sans rien enlever à celui de Nonantola en 2020, a été évité presque exclusivement par les interventions, même si importantes comme celle en aval et en amont du Ponte High, qui ont été atteints, mais par le fait que la province de Modène a été, pour ainsi dire, « honorée » par d’importantes précipitations et inondations qui n’ont jamais dépassé une période de récurrence de plus de 20 ans.
Et qui a permis au système, notamment celui de Secchia, de tenir le coup, malgré son insuffisance par rapport aux épreuves complètes avec un temps de retour de 100 voire seulement 50.
Pas même en 2020 et même pas en mai dernier. Retour Temps 20 au cours duquel au cours de ces années, après 2014, a été adapté le système de digues de Secchia, en aval des vases d’expansion de Marzaglia et dans le tronçon qui traverse Modène, Bastiglia et se dirige vers la partie inférieure du fleuve.
Parce qu’avant 2014 et en fait jusqu’à la récente conclusion des travaux de renforcement et de nivellement, le système de digues de Secchia n’était pas adéquat même pour un niveau de crue minimum. C’est-à-dire celui auquel est dimensionné le laminage du vase d’expansion, qui attend un ajustement au TR50 depuis environ 20 ans. Et il s’agit précisément des retards dans les travaux d’adaptation du réservoir, au laminage de crue TR50 et qui impliqueraient la démolition de la barrière actuelle et la reconstruction d’une nouvelle équipée, comme celle du réservoir d’expansion de Panaro, de vannes. pour la régulation manuelle, que la discussion est devenue animée.
En rappelant aux techniciens et aux politiques combien les interventions mises en œuvre ces dernières années sur la rivière Secchia ont amélioré la réponse, mais seulement dans le cas de petites inondations, sans conduire à une augmentation de la capacité de gestion des événements plus importants, les représentants de l’Arginiamo , Secchia et comités de santé environnementale. “Cela fait 20 ans que nous en parlons mais rien n’a encore bougé et ce soir nous écoutons ici les mêmes techniciens de l’Aipo qui écrivent depuis des années dans leurs rapports qu’il était nécessaire d’intervenir” – déclare Silvetri du Comité Secchia, s’adressant à l’ingénieur Gianluca Zanichelli, auteur d’un rapport détaillé faisant référence dans les domaines scientifique et politique sur l’état du nœud hydraulique post-inondation. Rapport dans lequel les questions et priorités critiques étaient très claires. Beaucoup d’entre eux sont restés dans le livre de recommandations. “Les mesures de sécurité conformes aux protocoles nationaux doivent garantir l’adaptation aux grandes inondations qui durent depuis un siècle et cela ne s’est pas produit depuis au moins dix ans”
Mais c’est Zanichelli lui-même qui explique et rassure sur ce point : « Ce sont des œuvres complexes avec des passages complexes qui ont besoin de leur temps. Ce qui en cas d’interventions sur la caisse est imminent. Eng intervient également sur ce point. Valens. « Nous attendons juste le feu vert de la Direction Générale des Barrages. Le projet est là, le financement est là aussi. Nous pourrions confier le projet dès l’été prochain’
La soirée a également vu la présentation du projet d’élévation des eaux du Naviglio au Panaro pour défendre la commune des risques d’inondation en cas d’inondation du Panaro, la fermeture des portes Vinciane et l’élévation du niveau du canal et saturation de la maison d’agrandissement des prés de San Clemente, suite au rapport de la conseillère Irene Priolo. Interrompu par la déception de certains citoyens présents dans l’assistance, dont certains représentants des commissions.
L’atmosphère s’échauffe lorsqu’elle évoque l’événement météorologique de mai 2023 qui a provoqué une catastrophe en Romagne et, dit Priolo, une inondation majeure également à Modène, à laquelle le système a résisté, également grâce aux améliorations apportées. Les représentants des comités dévoilent et rapportent les données techniques de l’inondation de mai à Modène. Petit, tout petit, en dessous du TR20 mais qui a malgré tout créé un état d’alerte et la fermeture des ponts. “Non pas à cause d’une inondation majeure, mais à cause de l’insuffisance du système” – disent-ils. “Nous ne voulons pas nous laisser berner”, disent les commissions. Le conseiller Priolo peine à reprendre la discussion. Le maire invite les gens à baisser le ton et à laisser ceux qui continuent de parler. Les citoyens eux-mêmes quitteront la salle. Le conseiller Priolo reprend mais suscite des gémissements et des critiques lorsqu’il parle pour la Romagne d’une inondation avec une période de retour de 1500 ans. “Des données aléatoires jamais rapportées nulle part, comme les 4,5 milliards de mètres cubes tombés lors des deux événements de mai 2023 en Romagne et répétés à plusieurs reprises par Bonaccini, mais ensuite réduits par l’Université de Modène à 780 millions de mètres cubes” – certains membres de soulignent les commissions. À ce moment-là, d’autres partent. « Nous sommes prêts à discuter de tous les aspects » – promet le conseiller Priolo maintenant sur le coup de minuit, « mais croyez-moi. Jusqu’à présent, 100 millions d’euros ont été investis et dépensés pour les travaux achevés. Ces dernières années, on ne peut pas dire que des efforts n’ont pas été faits et que les choses ne se sont pas améliorées.
Gianni Galeotti
