À cet égard, il faut dire que tout découle de la répulsion totale du conseiller vert, avocat. Ferrante à la discussion et à l’acceptation de la participation civique à travers le Conseil Environnemental, qui, grâce à l’inaction obstinée du conseiller compétent depuis des mois, n’a pas été convoqué malgré l’urgence qu’indique l’état du patrimoine vert et arboricole. La demande d’un directeur d’école ne suffit pas à justifier la fureur d’abattre, presque par dépit, des arbres devant une école, sans procéder à des essais de traction.
L’assistance s’est réchauffée aux non-réponses de l’agronome Pacifico qui, à notre avis, a démontré, à travers ses déclarations contradictoires, qu’il connaît peu les arbres de la ville : il n’a pas répondu à la question de savoir s’il connaissait le nombre de nos pins, mais il a déclaré qu’il ne les aime pas et surtout qu’il n’applique pas de techniques rigoureuses, innovantes et instrumentales pour la vérification structurelle de la stabilité des arbres, car à son avis ils sont envahissants. C’est dire qu’en médecine la biopsie peut provoquer des infections et aggraver des pathologies. Il n’a pas été en mesure de signaler la classe de danger attribuée aux arbres abattus, peut-être parce que son rapport sur les abattages était complet de tous les arbres signalés par l’administration. L’affirmation selon laquelle il n’y a pas lieu de s’inquiéter de l’abattage d’arbres alors que des avions passent devant le trou d’ozone est plus celle d’un homme de la rue que d’un professeur d’université comme dans le programme d’études.
Le récit du déroulement du forum, selon certains communiqués, avec l’édile qui, une fois de plus, a fait preuve d’une incapacité à écouter les critiques et qui a déclaré vouloir sélectionner ses interlocuteurs en n’acceptant de discuter qu’avec des associations qui lui plaisent, on ne sait quelles raisons, dénonce une vision partielle et non objective de ce qui s’est passé.
Les interventions de l’agronome désigné par la Municipalité pour procéder à l’abattage méritent une note à part. Le recensement vert public 2021 réalisé par le Dr. Guerra a été largement négligé, sauf pour l’identification des coupes qui étaient souhaitées quel que soit l’état réel des arbres. En fait, la seule trace de l’étude est un rapport de l’actuel agronome Dr. Le Pacifique « très » générique et le manque d’utilisation de techniques innovantes de détection de l’état des arbres, remplacées uniquement par son « évaluation visuelle » ne peuvent étayer une « conviction » d’abattage d’arbres justifiée par la peur des dangers futurs ! Notre existence est caractérisée par des dangers futurs, cher Docteur Pacifico !
Les arguments avancés par le Dr. Pacifico ont été renvoyés à l’expéditeur avec courtoisie et fermeté par les experts et agronomes présents, principalement le Dr. Guerra, mais il ne semble pas que le technicien et le conseiller aient même repris les indications apparues lors du forum.
– Association d’amiante exposée et risques sanitaires – Association de citoyenneté active OIKOS Trani APS (Antonio Carrabba) – Branche locale Codacons de Trani (Nicola Ulisse) – Mouvement civique Article 97 (Raffaele Covelli) – Section Uildm de Trani (Gennaro Palmieri)
