L’arrestation de Giovanni Totiprésident du conseil régional de Ligurie, comme cela arrive inévitablement lorsque des événements similaires affectent des personnalités politiques de premier plan, a créé deux camps, divisés entre ceux (centre-droit) qui se montrent prudents, suggérant presque – et sans presque – qu’il y ait eu une utilisation instrumentale de la justice, et ceux (à gauche) qui exigent du gouverneur un retour en arrière qui, après la suspension, se matérialise par une démission et donc par un retour aux urnes.
Affaire Ligurie : au lendemain de l’arrestation de Toti, le front de la polémique s’ouvre
Une hypothèse qui ne déplairait certainement pas aux Frères d’Italie, qui accordent de plus en plus d’attention aux régions actuellement gouvernées par le centre-droit, mais pas par des représentants du parti du Premier ministre.
Au milieu, entre les fronts, il y a un no man’s land où les idées, les espoirs et les spéculations sur l’enquête, sur son timing, sur le choix d’émettre des mesures conservatoires des mois après la demande du parquet de Gênes évoluent en secret et des années. depuis le début historique des enquêtes.
Dans cette histoire, cependant, si l’on lit au moins les documents rendus publics jusqu’à présent (l’ordonnance), il reste des éléments qui, s’ils ne se traduisent pas par des violations claires de la loi, représentent au moins, de manière plastique, l’existence de contacts (s’il s’agit de connivence, dira le tribunal) qui ne devraient jamais exister entre hommes politiques et entrepreneurs.
Même s’il s’agit là d’un vœu pieux, étant donné que, depuis la création du monde, le mélange des intérêts de ces deux catégories a toujours été tapi.
Ce qui reste vraiment difficile à métaboliser, ce ne sont pas les dons communs – si leur existence, leur ampleur et leur réitération se confirment au fil des années, une page vraiment sordide -, mais le fait qu’ils durent depuis un certain temps sans que personne ne se demande jamais comment il s’agissait possiblement de séjours affichés dans des hôtels fabuleux, de pass pour des tournois de tennis et de tables vertes et d’autres petites choses (par exemple, de l’argent pour des dîners « de famille » ou un article de très luxe).
A-t-il fallu des investigations du ministère des Finances pour faire ressortir ce sous-bois – dans lequel apparaîtrait également Cosa Nostra – malgré les preuves qu’il devait y avoir ?
Mais si tels sont ou seraient les résultats d’une enquête qui dure depuis des années (beaucoup, pour être honnête), il y a plus de doute sur la façon dont elle s’est accélérée ces dernières heures, avec la question de ordonnances de précaution. Tout en accordant au magistrat qui les a délivrés toutes les considérations humaines (étant donné la masse de preuves à lire, vérifier et évaluer et en ajoutant que, comme tout juge d’instruction, il doit traiter simultanément des centaines de procédures), on est en droit de se demander si les mois entre la demande et l’émission étaient objectivement trop longs, malgré la masse de documentation accumulée au fil des années.
Mais, affirme le juge d’instruction, il y avait un risque que Giovanni Toti, « à l’occasion des prochaines élections, un comportement de corruption similaire », retombe dans le comportement illégal qui lui est reproché, « mettant son rôle au premier plan ». service d’intérêts privés”.
S’il convenait de boucler l’enquête dans un délai raisonnable, il fallait, compte tenu des mois qui se sont écoulés depuis les demandes des procureurs, le faire maintenant avec des mesures restrictives, alors que peut-être l’émission d’un avertissement qui « neutraliserait » ‘ les activités des suspects ?
Parce que prendre ces mesures maintenant, un mois avant les élections européennes, a servi des arguments sur un plateau d’argent aux exégètes de la « justice mécanique », qui – quand il s’agit de leurs amis – voient des intérêts communs et des collusions même là où il y en a objectivement. ils ne peuvent pas l’être.
Peut-être, du moins d’après ce que nous savons aujourd’hui, un avertissement aurait-il suffi, au moins à l’égard de ceux qui occupent une fonction publique et, donc, potentiellement en mesure de répéter les comportements passibles de poursuites selon le parquet de Gênes.
Si et quand la justice estime que Giovanni Toti était au cœur d’un système d’intérêts purulent, les juges décideront de son avenir. Mais les peines d’aujourd’hui, dans les journaux, ne sont pas toujours les mêmes que celles d’une justice qui pourtant est endémiquement très longue.
