Selon un rapport de The Conversation, la décision du gouvernement allemand d’abandonner complètement la production nucléaire « ne peut être comprise que dans le contexte des développements sociopolitiques d’après-guerre dans le pays ».
Le monde connaît une renaissance nucléaire. Les prix de l’uranium montent en flèche – alors que les pays se tournent vers le combustible nucléaire – l’opinion publique américaine est pro-nucléaire à son plus haut niveau depuis 10 ans, la Russie étend son énergie nucléaire dans les pays émergents d’Afrique et même le Japon fait marche arrière, 13 ans après l’affaire nucléaire de Fukushima. catastrophe. Au total, environ 60 nouveaux réacteurs nucléaires sont actuellement en construction dans le monde et 110 autres sont en cours de planification.
LA FERMETURE DES 3 DERNIÈRES CENTRALES NUCLÉAIRES ALLEMANDES
Cependant, la nouvelle révolution nucléaire présente un inconvénient majeur. Il y a un an, l’Allemagne a fermé ses trois dernières centrales électriques et il semble clair qu’elle ne les rouvrira pas. La position résolument antinucléaire de Berlin est surprenante à bien des égards : l’Allemagne est un partisan clair de la transition énergétique, mais a choisi d’éliminer l’une de ses formes de production d’énergie sans carbone les plus fiables comme une priorité plus élevée que d’abandonner le charbon, la plus sale combustibles fossiles.
La décision de l’Allemagne d’éliminer les dernières réalités de son secteur nucléaire – écrit Haley Zaremba sur Oilprice – intervient également à un moment où la sécurité énergétique du pays est une source d’inquiétude.
L’IMPACT DU CONFLIT RUSSE-UKRAINIEN
Les critiques soutiennent depuis des années que l’Europe – et l’Allemagne en particulier – était dangereusement dépendante des importations énergétiques russes. Des avertissements qui se sont avérés exacts alors que l’Europe était plongée dans une crise énergétique en raison des sanctions énergétiques imposées à la Russie suite à son invasion de l’Ukraine en février 2022. L’économie et le secteur énergétique allemands ont été durement touchés car Berlin, au moment de l’invasion, dépendait de la Russie. pour jusqu’à 50 % de ses approvisionnements en gaz naturel.
Mais plutôt que de prolonger la durée de vie de son secteur nucléaire, l’Allemagne a choisi de dépenser des milliards pour ses nouvelles centrales à gaz, stimulées par un développement significatif des énergies renouvelables, et de se tourner vers le charbon lorsqu’elle est à court d’énergie. Pour de nombreux analystes de l’énergie et du climat, il s’agissait d’une décision pour le moins déconcertante. Selon un récent rapport de The Conversation, la position de l’Allemagne à l’égard de l’énergie nucléaire est le produit d’une longue histoire plutôt que d’une lutte contre les réalités géopolitiques actuelles. La décision d’éliminer complètement la production atomique, affirme le rapport, « ne peut être comprise que dans le contexte des développements sociopolitiques d’après-guerre dans le pays, où l’antinucléarisme a précédé le discours public sur le climat ». Les motivations du fort discours antinucléaire de l’époque incluaient « une méfiance à l’égard de la technocratie, des craintes écologiques, environnementales et sécuritaires, et des soupçons selon lesquels l’énergie nucléaire pourrait générer une prolifération nucléaire ».
ALTERNATIVES AU NUCLÉAIRE
Les arguments de l’époque – qui privilégiaient les alternatives énergétiques, comme l’énergie solaire et éolienne – ne reposaient en réalité pas sur la préoccupation pour le climat. Ils tournaient autour de la décentralisation et de la démocratisation des ressources énergétiques et de leur potentiel à contribuer à une plus grande autosuffisance et à l’autonomisation des citoyens. C’était un argument en faveur d’une suspension ascendante des relations de pouvoir autocratiques et enracinées. Pour les critiques, cela signifie que la position antinucléaire de l’Allemagne est enracinée dans une réalité qui n’existe plus.
LA MENACE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE
La guerre froide a cédé la place au réchauffement climatique, et de nouvelles idées et stratégies sont nécessaires pour faire face à ces nouvelles menaces. Aujourd’hui, un an après l’arrêt complet, plus de la moitié des Allemands pensent que le moment du retrait du nucléaire était une erreur, et les experts du secteur affirment que, conséquence directe de ce changement, les Allemands paient plus pour l’énergie. Cependant, même avec un changement idéologique et une mise à jour des programmes politiques, l’industrie nucléaire allemande ne pourrait pas revenir en ligne du jour au lendemain. Le développement de nouvelles centrales nucléaires est une entreprise lente et coûteuse, qui s’étend souvent sur une décennie. Pour l’Allemagne, repartir de zéro – alors que les menaces posées par le changement climatique et la sécurité énergétique sont si urgentes – n’a aucun sens : alors que le reste du monde s’enthousiasme pour la renaissance de l’énergie nucléaire, Berlin devra trouver sa propre voie. .
LA POSITION DE L’ITALIE SUR LE NUCLÉAIRE
En ce qui concerne l’Italie, le ministre de l’Environnement et de la Sécurité énergétique, Gilberto Pichetto Fratin, a annoncé ces derniers jours « une réglementation pour pouvoir réintroduire l’énergie nucléaire produite par de petits réacteurs en Italie. Nous devons construire le cadre juridique et, dans 3-4 ans, d’ici la fin de la législature”, le gouvernement entend adopter toutes les lois nécessaires. En effet, les premiers réacteurs à fission de quatrième génération, ceux visés par l’exécutif, devraient entrer en production après 2030. Et le gouvernement veut être prêt d’ici là.
Quelques jours plus tôt, à l’issue de la réunion du G7 sur l’énergie, l’environnement et le climat à Venaria, la déclaration finale disait que « nous réaffirmons l’engagement des dirigeants du G7 à réduire la dépendance à l’égard des biens liés au nucléaire civil en provenance de Russie, y compris la promotion d’un approvisionnement en carburant diversifié et libre de toute influence russe. Nous soulignons l’importance pour tous les pays et leurs peuples respectifs de respecter les normes les plus élevées de sûreté, de sécurité, de garanties et de non-prolifération, d’autant plus que de plus en plus de pays adoptent l’énergie nucléaire comme partie intégrante de leur mix énergétique.
LEGAMBIENTE : N’OUBLIEZ PAS LA CATASTROPHE NUCLÉAIRE DE TCHERNOBYL
Le 26 avril, à l’occasion du 38e anniversaire de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, Stefano Ciafani, président national de Legambiente, a réitéré la position de l’association : « que le monde n’oublie pas la tragédie de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl qui, il y a 38 ans, a provoqué des morts et des destructions avec des conséquences qui dure encore aujourd’hui. L’avenir de la Planète et la transition écologique et énergétique, qui doivent se faire immédiatement et bien, ne peuvent passer par l’atome, pas même par les petits réacteurs modulaires. Le chemin est le moins cher et le plus rapide tracé par les énergies renouvelables, l’efficacité, l’innovation, l’économie circulaire, des politiques climatiques nationales et internationales courageuses, en commençant par le déclassement progressif des combustibles fossiles et en mettant l’environnement, la santé et le travail au centre. Trois piliers importants sur lesquels doit reposer le processus de décarbonation de chaque pays. L’Italie et le reste du monde ne manquent pas cet important défi. Nous demandons au gouvernement Meloni d’abandonner la voie des énergies fossiles et de transformer le pays en la principale plateforme européenne des énergies renouvelables.
